Ich habe begonnen, Blockchain-Privatsphäre aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Die Frage ist nicht einfach, ob Transaktionen verborgen werden sollten. Für Finanzmärkte halte ich das größere Problem für: Wer sollte in der Lage sein, sensible Informationen zu sehen, und was genau muss überprüft werden.
Öffentliche Blockchains machten Transparenz zu einer Stärke, aber finanzielle Aktivitäten funktionieren nicht immer so. Unternehmen möchten möglicherweise nicht, dass Wettbewerber ihre Positionen verfolgen. Anleger möchten vielleicht nicht, dass ihre gesamte finanzielle Historie offengelegt wird. Institutionen müssen möglicherweise die Einhaltung von Vorschriften nachweisen, ohne alles zu verraten.
Dort hat mich das Dusk Network aufmerksam gemacht.
Dusk baut eine datenschutzorientierte Layer-1 für Finanzanwendungen, mit dem Standard für Confidential Security Contracts (XSC) und Unterstützung für vertrauliche Smart Contracts. Ich finde die Richtung des Designs interessant, weil Privatsphäre als Teil der Infrastruktur behandelt wird – nicht als etwas, das erst danach hinzugefügt wird.
Aber ich glaube nicht, dass Privatsphäre allein das Problem löst.
Es gibt Zielkonflikte bei Komplexität, Auditing, Regulierung, Entwicklererfahrung und Benutzerfreundlichkeit. Ein System kann sensible Informationen schützen und dabei trotzdem so schwer zu verstehen oder zu nutzen sein.
Für mich ist die spannende Frage, ob eine Blockchain über die einfache Entscheidung zwischen „alles öffentlich“ und „alles privat“ hinausgehen kann.
Kann die finanzielle Infrastruktur den Menschen irgendwann etwas Nützlicheres geben: Beweise, ohne unnötige Offenlegung?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK