@Dusk_Foundation ergibt mehr Sinn, wenn man Privatsphäre nicht als einzelne Funktion betrachtet.

Phoenix verarbeitet geschützte Transaktionen mit Zero-Knowledge-Proofs, während Betrachtungsschlüssel genutzt werden können, wenn bestimmte Transaktionsdetails offengelegt werden müssen.

Aber das ist nur ein Teil des Bildes.

Kadcast arbeitet auf der Netzwerkebene und steuert, wie Informationen zwischen Peers weitergegeben werden.

Außerdem gibt es auf der finanziellen Seite Zedger und Hedger, wo Privatsphäre neben Compliance und regulierten Asset-Workflows funktionieren muss.

Diese Bausteine lösen unterschiedliche Probleme.

Das ist für mich interessanter, als einfach $DUSK als Privacy-Chain zu bezeichnen.

Die Architektur scheint Vertraulichkeit als etwas zu behandeln, das in verschiedenen Phasen eine Rolle spielen kann – von der Art, wie Transaktionen erstellt werden, über die Art, wie Informationen sich über das Netzwerk bewegen, bis hin dazu, wie Finanzanwendungen arbeiten.

Für regulierte Märkte könnte ein solcher geschichteter Ansatz wichtig sein.

Der echte Test wird darin bestehen zu sehen, wie diese Komponenten zusammenspielen, wenn tatsächliche Finanzanwendungen beginnen, alle auf einmal einzufordern.

#dusk $HEI