#美国拟迫各国在美中ai阵营选边 explodierte mit einer großen Enthüllung—das US-Außenministerium arbeitet gerade an einem Schreiben an 35 Länder und fordert sie auf, im KI-Wettbewerb zwischen den USA und China „sich für eine Seite zu entscheiden“ (Entweder/ Oder).
Die Formulierungen sind ziemlich hart: Wenn diese 35 Länder gleichzeitig an einem von China geführten KI-Kooperationsrahmen teilnehmen, werden sie direkt aus dem von den USA geführten KI-Bündnis ausgeschlossen.$SNDK
Ein anonymer US-Beamter sagt es noch deutlicher—dieses Schreiben soll einige Länder dafür „zurechtweisen“, dass sie „nicht auf beiden Seiten gleichzeitig spielen“ können.
Was ist der Hintergrund?
Letztes Jahr im Dezember startete die US-Seite die Initiative „Pax Silica“ („Silica-Frieden“): Man wolle einen exklusiven Kreis schaffen—rund um KI-Modelle, Halbleiter und kritische Lieferketten für wichtige Rohstoffe. In diesem Juni holten die USA erneut 35 Länder ins Boot und ließen die „Erklärung zu Chancen im Bereich der Künstlichen Intelligenz“ unterschreiben.
Und im Juli dieses Jahres hat China die World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO) gegründet und wirbt für
offene Gewichtungs-Technologien.$GUA
Auf beiden Seiten baut man jeweils eigene „Berge“, jetzt will die USA die Zwischenzone endgültig dichtmachen.
Was hat das mit Krypto zu tun?
Kurzfristig wird das nicht direkt dazu führen, dass der Markt sofort fällt oder explodiert, aber die makroökonomische Logik lohnt sich, zweimal zu bedenken.
Erstens: die Lieferkette. KI ist die zentrale Erzählung dieser Bullenmarkt-Runde. Wenn die USA „Entweder/ Oder“ betreiben, geht es im Kern darum, China aus der Kern-Lieferkette für Schlüsseltechnologien herauszulösen. Je stärker die Lieferketten zerschnitten werden, desto höher werden die globalen Kosten für Rechenleistung, desto langsamer wird die Umsetzung von KI—und dadurch schrumpft auch der Fantasie-Raum für jene KI-Erzählprojekte im Krypto-Bereich.$SKHY
Zweitens: die Geopolitik. Der Technologiekonflikt zwischen China und den USA hat sich von Chips bis hin zu KI-Governance-Rahmen ausgeweitet—dahinter steckt, dass „die digitale Eiserne Vorhang“-Situation gerade entsteht. Je größer die geopolitische Unsicherheit, desto stärker gerät der Druck auf risikoanfällige Vermögenswerte. Brüder, die mit KI-Konzepten im Depot positioniert sind—dieses Signal lohnt sich, genauer zu betrachten.
Ganz ehrlich:
Die US-Seite will einen geschlossenen Kreislauf schaffen, der China vollständig ausschließt. Aber mit Ausnahme der wichtigsten anglo-amerikanischen Verbündeten sind die meisten Länder nicht bereit, auf ihre wirtschaftlichen Interessen mit China zu verzichten. Ob dieses Schreiben am Ende überhaupt versendet wird und wenn ja, wie viele Länder wirklich zuhören, ist noch unklar.
Die Richtung steht jedoch bereits fest—KI wird gerade von einem Technologiewettbewerb zu einem Lagerkonflikt. Dieser Trend ist beachtenswerter als ein einzelnes Schreiben selbst.
Die Formulierungen sind ziemlich hart: Wenn diese 35 Länder gleichzeitig an einem von China geführten KI-Kooperationsrahmen teilnehmen, werden sie direkt aus dem von den USA geführten KI-Bündnis ausgeschlossen.$SNDK
Ein anonymer US-Beamter sagt es noch deutlicher—dieses Schreiben soll einige Länder dafür „zurechtweisen“, dass sie „nicht auf beiden Seiten gleichzeitig spielen“ können.
Was ist der Hintergrund?
Letztes Jahr im Dezember startete die US-Seite die Initiative „Pax Silica“ („Silica-Frieden“): Man wolle einen exklusiven Kreis schaffen—rund um KI-Modelle, Halbleiter und kritische Lieferketten für wichtige Rohstoffe. In diesem Juni holten die USA erneut 35 Länder ins Boot und ließen die „Erklärung zu Chancen im Bereich der Künstlichen Intelligenz“ unterschreiben.
Und im Juli dieses Jahres hat China die World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO) gegründet und wirbt für
offene Gewichtungs-Technologien.$GUA
Auf beiden Seiten baut man jeweils eigene „Berge“, jetzt will die USA die Zwischenzone endgültig dichtmachen.
Was hat das mit Krypto zu tun?
Kurzfristig wird das nicht direkt dazu führen, dass der Markt sofort fällt oder explodiert, aber die makroökonomische Logik lohnt sich, zweimal zu bedenken.
Erstens: die Lieferkette. KI ist die zentrale Erzählung dieser Bullenmarkt-Runde. Wenn die USA „Entweder/ Oder“ betreiben, geht es im Kern darum, China aus der Kern-Lieferkette für Schlüsseltechnologien herauszulösen. Je stärker die Lieferketten zerschnitten werden, desto höher werden die globalen Kosten für Rechenleistung, desto langsamer wird die Umsetzung von KI—und dadurch schrumpft auch der Fantasie-Raum für jene KI-Erzählprojekte im Krypto-Bereich.$SKHY
Zweitens: die Geopolitik. Der Technologiekonflikt zwischen China und den USA hat sich von Chips bis hin zu KI-Governance-Rahmen ausgeweitet—dahinter steckt, dass „die digitale Eiserne Vorhang“-Situation gerade entsteht. Je größer die geopolitische Unsicherheit, desto stärker gerät der Druck auf risikoanfällige Vermögenswerte. Brüder, die mit KI-Konzepten im Depot positioniert sind—dieses Signal lohnt sich, genauer zu betrachten.
Ganz ehrlich:
Die US-Seite will einen geschlossenen Kreislauf schaffen, der China vollständig ausschließt. Aber mit Ausnahme der wichtigsten anglo-amerikanischen Verbündeten sind die meisten Länder nicht bereit, auf ihre wirtschaftlichen Interessen mit China zu verzichten. Ob dieses Schreiben am Ende überhaupt versendet wird und wenn ja, wie viele Länder wirklich zuhören, ist noch unklar.
Die Richtung steht jedoch bereits fest—KI wird gerade von einem Technologiewettbewerb zu einem Lagerkonflikt. Dieser Trend ist beachtenswerter als ein einzelnes Schreiben selbst.
