Wenn die Wall Street in Zukunft große Geldmengen auf die Kette verlagert, habe ich eine Frage, die ich schon lange nicht verstehe:

Würden sie eine Blockchain akzeptieren, die alles öffentlich macht?

Für normale Nutzer klingt Transparenz vielleicht sehr gut.

Aber für Institutionen ist die Situation völlig anders.

Wenn ein Fondsbestand, der Handelsrhythmus, die Geldflüsse und die Vermögensallokation in Echtzeit von Wettbewerbern verfolgt werden können, dann könnte die Transparenz, die eine Blockchain bietet, am Ende sogar zu einer Hürde werden, damit Institutionen in den Markt eintreten.

Deshalb habe ich mir kürzlich @Dusk wieder genauer angesehen und festgestellt, dass das wirklich Spannende daran nicht einfach „anonymes Trading“ ist.

Dusk wirkt eher, als würde man daran forschen:

Wie können Finanztransaktionen verifizierbar sein, ohne dass alle zugrunde liegenden Informationen für alle offenbart werden müssen?

Diese beiden Aussagen sehen ähnlich aus, sind aber in Wahrheit völlig unterschiedlich.

Phoenix kann durch Zero-Knowledge-Proofs verifizieren, ob eine Transaktion korrekt ist, und dabei gleichzeitig sensible Informationen in der Transaktion schützen.

Moonlight liefert außerdem ein noch transparenteres Kontenmodell.

Und Zedger/XSC erweitert diese Fähigkeiten schließlich weiter hin zu realen Finanz-Assets und Compliance-Szenarien.

Das entspricht eigentlich einem sehr realistischen Bedarf des künftigen Finanzmarkts:

Der Markt braucht Transparenz, die Aufsicht braucht Auditierbarkeit, und Institutionen brauchen geschäftliche Privatsphäre.

Zwischen diesen drei Dingen ist es nicht einfach ein Entweder-oder.

Wenn man nur Transparenz wählen könnte, dann würden Institutionen vielleicht ungern einsteigen.

Wenn man nur Privatsphäre wählen könnte, wäre die Aufsicht wiederum schwer zu überzeugen.

Daher müsste eine wirklich reife Public-Finance-Blockchain vielleicht nicht darauf hinauslaufen, „Privatsphäre zu wählen“ oder „Transparenz zu wählen“.

Sondern darauf, entscheiden zu können:

Welche Informationen sollten von wem gesehen werden.

Wenn man das so betrachtet, wirkt $DUSK auf mich in seiner Erzählung tatsächlich größer als nur der „Privacy“-Use-Case.#dusk $DUSK
Was glaubst du, ist der zentrale Widerspruch, den Dusk am meisten lösen möchte?