Wenn man es im Maßstab von 30 Tagen betrachtet – also statt 24 Stunden +34% auf 30 Tage +574% –, dann verliert diese bullische Kerze plötzlich an „Story“. $BTW Das, worüber man wirklich kurz innehalten und nachdenken muss, ist nicht, wie stark es heute gestiegen ist, sondern dass es gestern noch bei 0.3987 stand und heute schon 0.4152 angetestet hat – nur noch 2,1% entfernt von ATH. Marktkapitalisierung 1,1B, Rang #62: Bei dieser Größenordnung ist man nicht mehr in der Phase „entdeckt werden“, sondern in der Phase „eingepreist werden“.
Von 0.063 am 19. Juli ausgehend hat es sich in 30 Tagen versechsfacht; die 51M-Aufwärts-Kerze am 13. August hat die Steilheit des anschließenden starken Aufwärtstrends praktisch bestätigt. In den letzten Tagen bleibt das Volumen zwischen 24M und 51M, ohne zu schrumpfen – das ist positiv. Aber ich mache mir vor allem über ein anderes Problem Gedanken: In dem Bereich über 0.4 gibt es zwar keine historisch festgefahrenen „Locked-in“-Chancenhalter im Cost-Basis-Chart, aber das bedeutet zugleich, dass es keinerlei Referenzkoordinaten gibt. Nach oben zu gehen ist reines Erkunden; nach unten schauen heißt, dass die Unterstützung erst selbst ihren Weg herauszeichnen muss.
Wo steckt das Risiko? Im Grad der Steilheit. Die enorme Schärfe von +574% über 30 Tage bedeutet, dass jede einzelne zurückgehende Kerze mit geringerem Volumen als Signal für eine Trendpause interpretiert werden kann – und nicht als normales Korrekturmuster. Wenn das Volumen im weiteren Verlauf unter 20M fällt und der Preis dann unter 0.35 schließt, muss man die kurzfristige Logik komplett neu schreiben.
Daher meine Frage an dich: Stehst du auf $BTW eher auf dem Niveau „Short-Term/Trading“ oder eher als „Swing“? Short-Term-Leute schauen auf die Volumen- und Preisabstimmung auf Stundenebene, Swing-Leute darauf, ob die Marke bei 0.35 zur Rücksetzer-Bestätigung werden kann. Diese zwei Antworten entsprechen völlig unterschiedlichen Trades und unterschiedlicher Geduld.
Von 0.063 am 19. Juli ausgehend hat es sich in 30 Tagen versechsfacht; die 51M-Aufwärts-Kerze am 13. August hat die Steilheit des anschließenden starken Aufwärtstrends praktisch bestätigt. In den letzten Tagen bleibt das Volumen zwischen 24M und 51M, ohne zu schrumpfen – das ist positiv. Aber ich mache mir vor allem über ein anderes Problem Gedanken: In dem Bereich über 0.4 gibt es zwar keine historisch festgefahrenen „Locked-in“-Chancenhalter im Cost-Basis-Chart, aber das bedeutet zugleich, dass es keinerlei Referenzkoordinaten gibt. Nach oben zu gehen ist reines Erkunden; nach unten schauen heißt, dass die Unterstützung erst selbst ihren Weg herauszeichnen muss.
Wo steckt das Risiko? Im Grad der Steilheit. Die enorme Schärfe von +574% über 30 Tage bedeutet, dass jede einzelne zurückgehende Kerze mit geringerem Volumen als Signal für eine Trendpause interpretiert werden kann – und nicht als normales Korrekturmuster. Wenn das Volumen im weiteren Verlauf unter 20M fällt und der Preis dann unter 0.35 schließt, muss man die kurzfristige Logik komplett neu schreiben.
Daher meine Frage an dich: Stehst du auf $BTW eher auf dem Niveau „Short-Term/Trading“ oder eher als „Swing“? Short-Term-Leute schauen auf die Volumen- und Preisabstimmung auf Stundenebene, Swing-Leute darauf, ob die Marke bei 0.35 zur Rücksetzer-Bestätigung werden kann. Diese zwei Antworten entsprechen völlig unterschiedlichen Trades und unterschiedlicher Geduld.