Heute ist die Notierung der neuen Münze $DGAI geplant. Voraussichtliche Zeit: 16:00 Uhr. Stand jetzt ist die Wahrscheinlichkeit für Airdrops sehr hoch. Setzt euch am besten einen Wecker und schaut dann zur angegebenen Zeit nochmal nach.
In letzter Zeit stehen viele Projekte kurz vor einem Airdrop. Diese Woche sind es bereits zwei, fest eingeplant: der nächste ist in zwei Tagen $FOLD. Hat sich der Markt etwa verbessert?
Gestern Nachmittag, als ich einem Market-Maker-Freund half, eine On-Chain-Analyse der Whale-Addresses zu erstellen, sah ich mir die ständig wechselnden, dicht gedrängten Geldflüsse auf dem Bildschirm an – und plötzlich empfand ich etwas zutiefst Absurdes. Im ganzen Netz wird mittlerweile mit Werkzeugen wie verrückt versucht, intelligentes Geld zu verfolgen. Doch genau das legt die tödlichste Schwachstelle des RWA-Sektors offen: In einem transparenten Ledger sind die Aufbauaktionen großer Institutionen im Grunde nirgendwo zu verbergen.
Versucht einmal, die Perspektive eines Trading-Teams aus der Wall Street einzunehmen und lasst es euch durchdenken. Wenn eine Institution on-chain in großem Stil tokenisierte reale Vermögenswerte kaufen will, sobald der erste Geldbetrag in irgendeiner Interaktion auftaucht, werden ihn unzählige Überwachungs-Bots sofort mit einem Label versehen. Jede weitere Kauftransaktion steht dann vor dem Problem, dass das ganze Netzwerk aus Retail und Quant-Klammern wie verrückt vornewegrennt. In der traditionellen Finanzwelt laufen solche Großtransaktionen in komplett abgeschirmten Dark Pools ab. Aber jetzt zwingt eine öffentliche Kette Institutionen dazu, der ganzen Welt live ihre Karten zu zeigen. Eine solche Kampf-/Anreizumgebung, in der dir buchstäblich die Kleidung ausgezogen wird, kann echte „Old Money“-Hauptakteure nicht anziehen.
Als ich mit dem Gedanken „eine On-Chain-Dark-Pool“ zu finden die zugrunde liegenden Codes von @Dusk auseinander nahm, begriff ich erst den erschreckenden Wert von Zero-Knowledge-Proofs im geschäftlichen Spiel. Ich dachte ursprünglich, sie würden nur einfache Überweisungen verschleiern. Doch wenn man der Logik folgt, sieht man: Sie bauen mit Kryptografie ein natives On-Chain-Darknet. Die Erstellung von Vermögenswerten, Großkäufe/-verkäufe und sogar die regelkonforme Abwicklung können auf der Basisschicht über ZKP physische Tarnung ermöglichen. Das ganze Netzwerk kann nur prüfen, ob eine Transaktion legal ist – aber kein Tool kann die echten Geldflüsse oder die Größenordnung der Bestände herausfinden.
Nachdem ich diesen Zusammenhang durchschaut hatte, hat sich die Dimension von $DUSK für mich komplett verändert. Alle buhlen darum, die Emissionsgröße von RWA zu erhöhen, aber ich kümmere mich nur darum, wer der Wall Street einen Dark-Pool-Unterbau liefern kann, der sie vor dem „Auf-der-Ganz-netz“-Zielscheibe-Effekt schützt. Diese finanzielle Privatsphäre-Festung, die mit mathematischen Gesetzmäßigkeiten neu konstruiert wird, ist für mich die zentrale Erzählung, auf die ich ab jetzt unablässig fixiert bleiben werde. #dusk $DUSK
In letzter Zeit stehen viele Projekte kurz vor einem Airdrop. Diese Woche sind es bereits zwei, fest eingeplant: der nächste ist in zwei Tagen $FOLD. Hat sich der Markt etwa verbessert?
Gestern Nachmittag, als ich einem Market-Maker-Freund half, eine On-Chain-Analyse der Whale-Addresses zu erstellen, sah ich mir die ständig wechselnden, dicht gedrängten Geldflüsse auf dem Bildschirm an – und plötzlich empfand ich etwas zutiefst Absurdes. Im ganzen Netz wird mittlerweile mit Werkzeugen wie verrückt versucht, intelligentes Geld zu verfolgen. Doch genau das legt die tödlichste Schwachstelle des RWA-Sektors offen: In einem transparenten Ledger sind die Aufbauaktionen großer Institutionen im Grunde nirgendwo zu verbergen.
Versucht einmal, die Perspektive eines Trading-Teams aus der Wall Street einzunehmen und lasst es euch durchdenken. Wenn eine Institution on-chain in großem Stil tokenisierte reale Vermögenswerte kaufen will, sobald der erste Geldbetrag in irgendeiner Interaktion auftaucht, werden ihn unzählige Überwachungs-Bots sofort mit einem Label versehen. Jede weitere Kauftransaktion steht dann vor dem Problem, dass das ganze Netzwerk aus Retail und Quant-Klammern wie verrückt vornewegrennt. In der traditionellen Finanzwelt laufen solche Großtransaktionen in komplett abgeschirmten Dark Pools ab. Aber jetzt zwingt eine öffentliche Kette Institutionen dazu, der ganzen Welt live ihre Karten zu zeigen. Eine solche Kampf-/Anreizumgebung, in der dir buchstäblich die Kleidung ausgezogen wird, kann echte „Old Money“-Hauptakteure nicht anziehen.
Als ich mit dem Gedanken „eine On-Chain-Dark-Pool“ zu finden die zugrunde liegenden Codes von @Dusk auseinander nahm, begriff ich erst den erschreckenden Wert von Zero-Knowledge-Proofs im geschäftlichen Spiel. Ich dachte ursprünglich, sie würden nur einfache Überweisungen verschleiern. Doch wenn man der Logik folgt, sieht man: Sie bauen mit Kryptografie ein natives On-Chain-Darknet. Die Erstellung von Vermögenswerten, Großkäufe/-verkäufe und sogar die regelkonforme Abwicklung können auf der Basisschicht über ZKP physische Tarnung ermöglichen. Das ganze Netzwerk kann nur prüfen, ob eine Transaktion legal ist – aber kein Tool kann die echten Geldflüsse oder die Größenordnung der Bestände herausfinden.
Nachdem ich diesen Zusammenhang durchschaut hatte, hat sich die Dimension von $DUSK für mich komplett verändert. Alle buhlen darum, die Emissionsgröße von RWA zu erhöhen, aber ich kümmere mich nur darum, wer der Wall Street einen Dark-Pool-Unterbau liefern kann, der sie vor dem „Auf-der-Ganz-netz“-Zielscheibe-Effekt schützt. Diese finanzielle Privatsphäre-Festung, die mit mathematischen Gesetzmäßigkeiten neu konstruiert wird, ist für mich die zentrale Erzählung, auf die ich ab jetzt unablässig fixiert bleiben werde. #dusk $DUSK