Hätte nicht erwartet, dass sich der heutige Markt so bewegt 👀 $PORTAL $DUSK $DODO gerade die Hitze erhöht. Kommt da etwas Größeres?
Proof-of-Blind Bid: Das Problem ist nicht, einen Leader auszuwählen.Ich dachte früher, die Auswahl von Validatoren dreht sich vor allem darum, wer genug Einsatz hat, um teilnehmen zu können. Aber die spannendere Frage ist, was alle anderen über diesen Teilnehmer während des Auswahlprozesses lernen können.
Dusk geht das mit Proof-of-Blind Bid anders an.
Die Idee ist einfach, aber wichtig. Ein potenzieller Leader kann beweisen, dass sein Gebot gültig ist, ohne öffentlich seine Identität oder den Betrag preiszugeben, den er eingesetzt hat. In dem Whitepaper wird das als datenschutzfreundliches Verfahren zur Leader-Extraktion beschrieben – mit verschleierten Einsatzinformationen und Zero-Knowledge-Beweisen.
Das verändert das Problem.
Anstatt zwischen Transparenz und Datenschutz zu wählen, versucht das Protokoll zu trennen, was verifiziert werden muss und was nicht offengelegt werden muss.
Für mich ist das der interessante Teil von PoBB.
Die Frage ist nicht, ob Datenschutz gut klingt. Sondern ob ein Konsens-Teilnehmer nachweisen kann, dass er berechtigt ist, während er einem Angreifer weniger Informationen zum Arbeiten gibt.
Das ist eine viel praktischere Art, über Datenschutz im Konsens nachzudenken.
#SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs #dusk @Dusk
Proof-of-Blind Bid: Das Problem ist nicht, einen Leader auszuwählen.Ich dachte früher, die Auswahl von Validatoren dreht sich vor allem darum, wer genug Einsatz hat, um teilnehmen zu können. Aber die spannendere Frage ist, was alle anderen über diesen Teilnehmer während des Auswahlprozesses lernen können.
Dusk geht das mit Proof-of-Blind Bid anders an.
Die Idee ist einfach, aber wichtig. Ein potenzieller Leader kann beweisen, dass sein Gebot gültig ist, ohne öffentlich seine Identität oder den Betrag preiszugeben, den er eingesetzt hat. In dem Whitepaper wird das als datenschutzfreundliches Verfahren zur Leader-Extraktion beschrieben – mit verschleierten Einsatzinformationen und Zero-Knowledge-Beweisen.
Das verändert das Problem.
Anstatt zwischen Transparenz und Datenschutz zu wählen, versucht das Protokoll zu trennen, was verifiziert werden muss und was nicht offengelegt werden muss.
Für mich ist das der interessante Teil von PoBB.
Die Frage ist nicht, ob Datenschutz gut klingt. Sondern ob ein Konsens-Teilnehmer nachweisen kann, dass er berechtigt ist, während er einem Angreifer weniger Informationen zum Arbeiten gibt.
Das ist eine viel praktischere Art, über Datenschutz im Konsens nachzudenken.
#SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs #dusk @Dusk