#dusk $DUSK Als ich die Privatsphäre der Blockchain betrachtete, dachte ich zuerst an etwas ganz Einfaches: alles verbergen.
Dann begann ich, das Dusk-System genauer zu prüfen, und diese Definition wurde enger als nötig.
Denn regulierte Finanzierung hat ein Problem, das leicht übersehen wird.
Ein Kreditgeber möchte nicht, dass alle Kontostände, Positionen oder Transaktionen für den gesamten Markt sichtbar sind. Gleichzeitig kann er aber nicht in einer Welt funktionieren, in der niemand irgendetwas verifizieren kann.
Hier wird der Ansatz von Dusk interessant.
Denn es ist nicht einfach nur „eine private Blockchain“.
Dusk unterstützt öffentliche Flows, wenn Transparenz sinnvoll ist, verschlüsselte Transfers, wenn bestimmte Informationen geheim bleiben müssen, und selektive Offenlegung, wenn eine bestimmte Partei etwas prüfen muss.
Dieser Unterschied wirkt klein, aber bei tokenisierten Wertpapieren und regulierten Vermögenswerten kann er sehr groß sein.
Der Investor muss nicht seine gesamte finanzielle Aktivität offenlegen.
Der Kreditgeber muss jedoch weiterhin die Berechtigung verifizieren.
Der Prüfer oder Aufseher benötigt spezifische Informationen.
Das Ziel ist nicht, alles sichtbar zu machen.
Sondern es gibt einen Grund, die Offenlegung zu verlangen.
Aber ich kann nicht sagen, dass das eine vollständig gelöste Frage ist.
Die selektive Offenlegung hängt weiterhin davon ab, wie Anwendungen, Regeln und Teilnehmer umgesetzt werden.
Wenn diese Gleichung aus dem Gleichgewicht gerät
#dusk $DUSK $CYS $P
Dusk$DUSK #
Dann begann ich, das Dusk-System genauer zu prüfen, und diese Definition wurde enger als nötig.
Denn regulierte Finanzierung hat ein Problem, das leicht übersehen wird.
Ein Kreditgeber möchte nicht, dass alle Kontostände, Positionen oder Transaktionen für den gesamten Markt sichtbar sind. Gleichzeitig kann er aber nicht in einer Welt funktionieren, in der niemand irgendetwas verifizieren kann.
Hier wird der Ansatz von Dusk interessant.
Denn es ist nicht einfach nur „eine private Blockchain“.
Dusk unterstützt öffentliche Flows, wenn Transparenz sinnvoll ist, verschlüsselte Transfers, wenn bestimmte Informationen geheim bleiben müssen, und selektive Offenlegung, wenn eine bestimmte Partei etwas prüfen muss.
Dieser Unterschied wirkt klein, aber bei tokenisierten Wertpapieren und regulierten Vermögenswerten kann er sehr groß sein.
Der Investor muss nicht seine gesamte finanzielle Aktivität offenlegen.
Der Kreditgeber muss jedoch weiterhin die Berechtigung verifizieren.
Der Prüfer oder Aufseher benötigt spezifische Informationen.
Das Ziel ist nicht, alles sichtbar zu machen.
Sondern es gibt einen Grund, die Offenlegung zu verlangen.
Aber ich kann nicht sagen, dass das eine vollständig gelöste Frage ist.
Die selektive Offenlegung hängt weiterhin davon ab, wie Anwendungen, Regeln und Teilnehmer umgesetzt werden.
Wenn diese Gleichung aus dem Gleichgewicht gerät
#dusk $DUSK $CYS $P
Dusk$DUSK #