Schau: @Dusk In diesen Tagen werde ich zunehmend auf ein Problem aufmerksam: Die Kooperationsliste ist bereits ziemlich „finanzinstitutionalisiert“ – aber wie viel echte Nutzer und Liquidität bringen diese Kooperationen tatsächlich auf die On-Chain-Welt?
Die Partner, die die Website aktuell ausweist, sind nicht schwach: NPEX, Chainlink, Cordial Systems, Quantoz, 21X. Außerdem nennt die Website €300M+ bestätigte Emissionen, 50K+ Investor-Reichweite und 210M+ DUSK gestaket. Betrachtet man allein diese Zahlen, verfügen Dusk-Ressourcen tatsächlich über mehr Substanz als viele Projekte, die nur die RWA-Geschichte erzählen.
Aber ich glaube, genau hier liegt der Widerspruch.
In dem neuesten SME-Tokenization-Artikel vom 15. August @Dusk sagen die Offiziellen es sogar ganz klar selbst: Tokenization kann Emissions- und Abwicklungsreibung reduzieren, aber sie kann nicht aus dem Nichts Käufer, Verkäufer, faire Preise und Markttiefe erzeugen. Dieser Hinweis klingt für mich sehr nachvollziehbar – und wirft die Frage damit im Grunde wieder zurück auf Dusk selbst.
NPEX bringt das auf der Emissionsseite, Chainlink löst Daten und Cross-Chain, Quantoz ergänzt Zahlungen, 21X ergänzt die Handelsinfrastruktur. Auf dem Papier ist das fast schon vollständig zusammengesetzt. Aber für normale Nutzer, die diese Assets wirklich handeln können, ist Dusk Trade derzeit weiterhin im Aufbau/auf der Warteliste. DuskEVM und Hedger befinden sich ebenfalls noch im Testnet.
Daher lasse ich mich von „noch einem weiteren Kooperationspartner“ jetzt nicht mehr so leicht überzeugen. Was ich stattdessen sehen möchte, sind die drei Zahlen der nächsten Etappe, die öffentlich gemacht werden: Wie viel Asset tatsächlich auf die Kette migriert ist, wie viele Investoren tatsächlich Transaktionen ausführen, und wie hoch sind täglicher Durchschnittsumsatz sowie Tiefe im Sekundärmarkt.
Kooperationsbeziehungen können nur beweisen, dass andere bereit sind, mit dir etwas zu machen. Erst die Umsatzdaten beweisen, dass dieses Ökosystem wirklich anfängt, sich zu bewegen.
Das ist auch meine größte Erwartung an Dusk – und zugleich meine größte Frage.
#dusk $DUSK @Dusk
Die Partner, die die Website aktuell ausweist, sind nicht schwach: NPEX, Chainlink, Cordial Systems, Quantoz, 21X. Außerdem nennt die Website €300M+ bestätigte Emissionen, 50K+ Investor-Reichweite und 210M+ DUSK gestaket. Betrachtet man allein diese Zahlen, verfügen Dusk-Ressourcen tatsächlich über mehr Substanz als viele Projekte, die nur die RWA-Geschichte erzählen.
Aber ich glaube, genau hier liegt der Widerspruch.
In dem neuesten SME-Tokenization-Artikel vom 15. August @Dusk sagen die Offiziellen es sogar ganz klar selbst: Tokenization kann Emissions- und Abwicklungsreibung reduzieren, aber sie kann nicht aus dem Nichts Käufer, Verkäufer, faire Preise und Markttiefe erzeugen. Dieser Hinweis klingt für mich sehr nachvollziehbar – und wirft die Frage damit im Grunde wieder zurück auf Dusk selbst.
NPEX bringt das auf der Emissionsseite, Chainlink löst Daten und Cross-Chain, Quantoz ergänzt Zahlungen, 21X ergänzt die Handelsinfrastruktur. Auf dem Papier ist das fast schon vollständig zusammengesetzt. Aber für normale Nutzer, die diese Assets wirklich handeln können, ist Dusk Trade derzeit weiterhin im Aufbau/auf der Warteliste. DuskEVM und Hedger befinden sich ebenfalls noch im Testnet.
Daher lasse ich mich von „noch einem weiteren Kooperationspartner“ jetzt nicht mehr so leicht überzeugen. Was ich stattdessen sehen möchte, sind die drei Zahlen der nächsten Etappe, die öffentlich gemacht werden: Wie viel Asset tatsächlich auf die Kette migriert ist, wie viele Investoren tatsächlich Transaktionen ausführen, und wie hoch sind täglicher Durchschnittsumsatz sowie Tiefe im Sekundärmarkt.
Kooperationsbeziehungen können nur beweisen, dass andere bereit sind, mit dir etwas zu machen. Erst die Umsatzdaten beweisen, dass dieses Ökosystem wirklich anfängt, sich zu bewegen.
Das ist auch meine größte Erwartung an Dusk – und zugleich meine größte Frage.
#dusk $DUSK @Dusk