Im Krypto-Raum gibt es im herkömmlichen Sinne kein Value Investing; einzig Konsens und die zugrunde liegenden Mechanismen bestimmen die langfristige Entwicklung. DGB und RVN sind beide Coins mit einem festen Gesamtangebot von 21 Milliarden und werden mittels Hardcap-PoW-Mining abgebaut, doch die Fundamentaldaten unterscheiden sich erheblich. RVN basiert auf dem Code von BTC, übernimmt dessen Vorteile rund um die Dezentralisierung und ein faires Mining, integriert zudem native Funktionen wie die Ausgabe von Assets sowie Asset-Transfers in einem durchgängigen System. Damit ist die Ausrichtung klar: RVN zielt auf den Bereich der Tokenisierung realer Vermögenswerte (Real-World-Assets) ab.
Dagegen fokussiert DGB stärker auf Zahlungen und Netzwerksicherheit. Die Funktion zur Asset-Ausgabe ist eher eine zusätzliche Erweiterung und hat keine tragfähige Kern-Ökosystem-Story geformt. Das Kuriose ist, dass die Marktbewertungen derzeit deutlich auseinanderlaufen: Der DGB-Preis und die gesamte Marktkapitalisierung lagen langfristig über denen von RVN, obwohl die Bewertungsstruktur nicht stimmig ist.
Kurzfristig entstehen Marktstimmung und die Grundlage durch frühe Community-Ansammlung die aktuelle Lage, doch der Preis wird letztlich zu den Fundamentaldaten zurückkehren. Während sich die Story rund um die Asset-Ausgabe bei RVN weiter verstärkt, repariert der Markt sein Verständnis nach und nach. Die Marktkapitalisierung könnte eine Korrektur der Bewertung erfahren und in einen angemessenen Bereich zurückkehren, der zur Stärke der zugrunde liegenden Fundamentals passt. Unzählige „Bauingenieur“-Onkel sind gewohnt, die Qualität einer Münze anhand der aktuellen Stärke bzw. Schwäche des Marktes zu beurteilen, aber sie übersehen die potenziellen Chancen, die aus einer Fehlbewertung der Bewertungsschemata entstehen. Der Markt kann sich kurzfristig von Emotionen leiten lassen, aber langfristig ist es kaum möglich, dauerhaft gegen die zugrunde liegenden Fundamentaldaten zu verstoßen.
Dagegen fokussiert DGB stärker auf Zahlungen und Netzwerksicherheit. Die Funktion zur Asset-Ausgabe ist eher eine zusätzliche Erweiterung und hat keine tragfähige Kern-Ökosystem-Story geformt. Das Kuriose ist, dass die Marktbewertungen derzeit deutlich auseinanderlaufen: Der DGB-Preis und die gesamte Marktkapitalisierung lagen langfristig über denen von RVN, obwohl die Bewertungsstruktur nicht stimmig ist.
Kurzfristig entstehen Marktstimmung und die Grundlage durch frühe Community-Ansammlung die aktuelle Lage, doch der Preis wird letztlich zu den Fundamentaldaten zurückkehren. Während sich die Story rund um die Asset-Ausgabe bei RVN weiter verstärkt, repariert der Markt sein Verständnis nach und nach. Die Marktkapitalisierung könnte eine Korrektur der Bewertung erfahren und in einen angemessenen Bereich zurückkehren, der zur Stärke der zugrunde liegenden Fundamentals passt. Unzählige „Bauingenieur“-Onkel sind gewohnt, die Qualität einer Münze anhand der aktuellen Stärke bzw. Schwäche des Marktes zu beurteilen, aber sie übersehen die potenziellen Chancen, die aus einer Fehlbewertung der Bewertungsschemata entstehen. Der Markt kann sich kurzfristig von Emotionen leiten lassen, aber langfristig ist es kaum möglich, dauerhaft gegen die zugrunde liegenden Fundamentaldaten zu verstoßen.