Kryptowährungen erscheinen immer häufiger in den offiziellen Narrativen der globalen Eliten, jedoch nicht in der Form, die sich die Enthusiasten der Dezentralisierung gewünscht hatten. Der Krypto-Analyst – Nick vom Kanal NCashOfficial warnt, dass hinter den Schlagworten der Innovation ein tiefgreifender systemischer Wandel steckt. Seiner Meinung nach könnten Kryptowährungen ein Instrument der Kontrolle und nicht der Freiheit werden.

Der Finanzmarkt steht heute vor der Wahl zwischen Dezentralisierung und vollständiger Tokenisierung unter der Kontrolle von Institutionen.

Davos und Kryptowährungen als Element des neuen Systems

Nick bezieht sich in seinem Aufzeichnung direkt auf das letzte Treffen des Weltwirtschaftsforums in Davos. Seiner Meinung nach wurden dort klare Erklärungen abgegeben, dass Kryptowährungen in eine neue Phase der Adoption eintreten. Es geht jedoch nicht um finanzielle Freiheit, sondern um die vollständige Integration in das institutionelle System. Die Eliten sprechen offen von einem einheitlichen Blockchain.

Larry Fink von BlackRock hat klar die Richtung für zukünftige Veränderungen angezeigt. Jedes Vermögen soll tokenisiert und in ein gemeinsames Ledger übertragen werden. Dies betrifft Aktien, Anleihen, Immobilien und Bargeld. Das System soll schneller und billiger arbeiten, jedoch auf Kosten der Kontrolle durch den Nutzer.

Nick betont, dass Kryptowährungen in dieser Vision ihren ursprünglichen Sinn verlieren. Blockchain hört auf, ein Werkzeug der Dezentralisierung zu sein. Es wird zur Überwachungsinfrastruktur. Das ist ein Wandel der Philosophie und nicht nur der Technologie.

Tokenisierung von Vermögenswerten und die Vision eines einzigen Blockchain

Die Tokenisierung klingt attraktiv für institutionelle Investoren. Bruchteilseigentum und sofortige Abrechnungen ziehen die Kapitalmärkte an. Nick räumt ein, dass ein solches Modell Billionen USD on-chain anziehen könnte. Das Problem tritt jedoch auf der Ebene der Kontrolle auf.

Laut Nick erfordert die Tokenisierung eine vollständige Identifizierung des Nutzers. Digital ID wird zur Voraussetzung für den Zugang zum System. Geldbörsen hören auf, Selbstverwahrung zu sein. Die Kontrolle übernehmen Finanzinstitute und Regulierungsbehörden.

Nick fasst diesen Prozess als Übergang zu einem System „existence auf Erlaubnis“ zusammen. Der Benutzer kann Vermögenswerte nur nutzen, wenn er die Bedingungen des Systems erfüllt. Kryptowährungen hören auf, technologisch neutral zu sein. Sie werden zu einem Werkzeug zur Durchsetzung von Regeln:

„Larry Fink hat das gerade laut gesagt: jedes Vermögen, jede Währung, jede Transaktion tokenisiert, verfolgt und gesteuert durch digitale Geldbörsen, die du nicht kontrollierst. Das ist keine Innovation mehr. Das ist existence auf Erlaubnis. […] Alles soll auf einem gemeinsamen blockchain Ledger tokenisiert werden. […] Digital ID steht im Mittelpunkt davon. […] Das ist nicht nur ein Upgrade des Marktes – das ist eine Veränderung des gesamten Systems, in dem du dein eigenes Geld nicht kontrollierst. Das ist das Ende von finanzieller Freiheit und Privatsphäre.“

Nick betont, dass nach solchen Worten kein Platz mehr für Spekulationen bleibt.

Vorschriften, Banken und Bedrohung für DeFi und Kryptowährungen

Nick weist auf die Richtung der Regulierung in den USA hin. Projekte wie der Genius Act oder das Market Structure Bill stärken das kontozentrierte Modell. Dieses System schränkt die Selbstverwahrung ein und trifft dezentrale Anwendungen. DEXes sind nicht in der Lage, die Anforderungen von KYC und AML zu erfüllen.

Banken sehen in DeFi eine reale Bedrohung für ihre Geschäftsmodelle. Sie bieten Einlagen mit einem Zinssatz von etwa 0,33 %. DeFi kann deutlich höhere Renditen generieren. Vorschriften sollen diese Konkurrenz im Keim ersticken.

Nick verweist auf die Warnungen von Warren Davidson. Seiner Meinung nach könnten die USA in Richtung eines Überwachungsstaates steuern. Kryptowährungen in dieser Form hören auf, eine Alternative zu sein. Sie werden Teil des Systems der finanziellen Kontrolle.

Es ist wichtig, sich die Frage zu stellen: Erfüllen Kryptowährungen in dieser Form immer noch ihre ursprüngliche Rolle? Nick antwortet klar, dass sie das nicht tun. Die Technologie bleibt, aber die Idee verschwindet.

Was bedeutet das für die Nutzer und Investoren von Kryptowährungen

Nick behauptet nicht, dass die Tokenisierung sich positiv auf die Preise von Vermögenswerten auswirken wird. Der Zustrom institutionellen Kapitals könnte die Bewertungen in die Höhe treiben. Das Problem liegt in den Kosten, die die Benutzer tragen müssen. Diese Kosten sind der Verlust von Privatsphäre und Autonomie.

Seiner Meinung nach ist es wichtig, die Preiserzählung von der Freiheitserzählung zu unterscheiden. Kryptowährungen können wachsen und gleichzeitig ihren ideologischen Sinn verlieren. Das ist eine harte Wahrheit für viele Investoren. Doch ihre Ignorierung könnte noch kostspieliger sein.

Nick ruft zur Wachsamkeit und Bildung auf. Er ermutigt dazu, offizielle Narrative nicht unreflektiert zu akzeptieren. Seiner Meinung nach sind die entscheidenden Elemente des neuen Systems:

  • ein einheitlicher Blockchain,

  • obligatorisches digitales ID,

  • kein reales Selbstverwahrung,

  • vollständige Programmierbarkeit von Geld.

Ist das die Zukunft, die der Nutzer von Kryptowährungen will? Nick lässt diese Frage offen, aber sein Ton lässt keine Zweifel.

Am Ende erinnert Nick an das Motto „you will own nothing and be happy“. Seiner Meinung nach passt die Tokenisierung perfekt zu dieser Philosophie. Der Nutzer besitzt formal die Vermögenswerte, hat jedoch keine Kontrolle darüber. Das ist eine grundlegende Veränderung der Beziehung zwischen Mensch und Geld.

Um die neueste Marktanalyse von Kryptowährungen von BeInCrypto zu lesen, klicken Sie hier.