#dusk $DUSK Ich habe mir die NPEX-Partnerschaft angesehen, in der Erwartung, dass die Schlagzeilenzahl sich auf Assets bezieht — genau diese Zahl wird doch von allen zitiert: 300 Mio. EUR+ geplant onchain. Was mich dann wirklich gestoppt hat, war eine andere Zahl, die direkt daneben stand: NPEX hat bereits heute über 200 Mio. € eingesammelt und 17.500+ aktive Investoren direkt an der Börse selbst. Das ist keine Prognose. Das ist ein bestehender, lizenzierter Markt mit echten Menschen, die bereits drin sind.
Dadurch wurde mir klar, was „Assets erben die NPEX-Lizenz“ tatsächlich bedeutet, sobald man sich damit befasst. Dusk schafft keine regulatorische Legitimität von Grund auf neu. Es leiht sie sich — die MTF-, Broker- und ECSP-Lizenzen gehören zu NPEX, einem Unternehmen, das existierte und operierte, bevor all das überhaupt onchain ging. Was zu Dusk übergeht, ist nicht nur Kapital, sondern ein bereits regulierter Markt, der beschließt, seinen bestehenden rechtlichen Status in neue Schienen einzuspeisen.
Ich hatte angenommen, eine Partnerschaft wie diese würde bedeuten, dass das Onchain-Produkt im Grunde schon fertig ist und nur noch auf Integrationsarbeit wartet. Ist es aber nicht. Es ist noch nicht live. All diese bestehende Größenordnung — die 200 Mio. €, die 17.500 Investoren — sitzt derzeit auf der traditionellen Infrastruktur von NPEX, nicht auf der von Dusk.
Das erinnerte mich an eine lang etablierte Bank, die ankündigt, dass sie auf ein neues Core-Banking-System umstellt. Die Bank ist real, die Kunden sind real, die Einlagen sind real. An der Tatsache ändert das nichts: Das Migrieren tatsächlicher regulierter Infrastruktur, von der echte Kontoinhaber abhängen, damit sie korrekt funktioniert, dauert deutlich länger als die Partnerschaftsankündigung.
Ergibt Sinn, warum es so aufgebaut ist. Eine regulierte Börse kann ihr Geschäft nicht einfach über Nacht in eine neue Kette einpacken — jeder dieser 17.500 Investoren ist durch Regeln geschützt, die sich sauber auf das abbilden müssen, was das alte System ersetzt, sonst ist die Lizenz selbst in Gefahr.
Ich drehe immer noch die Frage im Kopf, wie viel von Dusk’ tatsächlicher Glaubwürdigkeit in der nahen Zukunft darauf beruht, dass NPEX diese Migration sauber hinbekommt — und wie viel von der Aufregung wirklich auf eine Lizenz fällt, die aktuell noch komplett off-chain läuft.
@Dusk $DUSK #dusk
Dadurch wurde mir klar, was „Assets erben die NPEX-Lizenz“ tatsächlich bedeutet, sobald man sich damit befasst. Dusk schafft keine regulatorische Legitimität von Grund auf neu. Es leiht sie sich — die MTF-, Broker- und ECSP-Lizenzen gehören zu NPEX, einem Unternehmen, das existierte und operierte, bevor all das überhaupt onchain ging. Was zu Dusk übergeht, ist nicht nur Kapital, sondern ein bereits regulierter Markt, der beschließt, seinen bestehenden rechtlichen Status in neue Schienen einzuspeisen.
Ich hatte angenommen, eine Partnerschaft wie diese würde bedeuten, dass das Onchain-Produkt im Grunde schon fertig ist und nur noch auf Integrationsarbeit wartet. Ist es aber nicht. Es ist noch nicht live. All diese bestehende Größenordnung — die 200 Mio. €, die 17.500 Investoren — sitzt derzeit auf der traditionellen Infrastruktur von NPEX, nicht auf der von Dusk.
Das erinnerte mich an eine lang etablierte Bank, die ankündigt, dass sie auf ein neues Core-Banking-System umstellt. Die Bank ist real, die Kunden sind real, die Einlagen sind real. An der Tatsache ändert das nichts: Das Migrieren tatsächlicher regulierter Infrastruktur, von der echte Kontoinhaber abhängen, damit sie korrekt funktioniert, dauert deutlich länger als die Partnerschaftsankündigung.
Ergibt Sinn, warum es so aufgebaut ist. Eine regulierte Börse kann ihr Geschäft nicht einfach über Nacht in eine neue Kette einpacken — jeder dieser 17.500 Investoren ist durch Regeln geschützt, die sich sauber auf das abbilden müssen, was das alte System ersetzt, sonst ist die Lizenz selbst in Gefahr.
Ich drehe immer noch die Frage im Kopf, wie viel von Dusk’ tatsächlicher Glaubwürdigkeit in der nahen Zukunft darauf beruht, dass NPEX diese Migration sauber hinbekommt — und wie viel von der Aufregung wirklich auf eine Lizenz fällt, die aktuell noch komplett off-chain läuft.
@Dusk $DUSK #dusk
