Der ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für Finanzdienstleistungen der Kammer, Patrick McHenry, gab an, dass die Bankenlobby alles tue, um ihre politische Macht gegen das CLARITY-Gesetz zu erhalten. McHenry argumentiert, dass das traditionelle Bankwesen und seine Lobbys versuchen, die Regulierungsgesetzgebung für Krypto-Assets und Stablecoins zu behindern, weil sie glauben, dass die neuen, dezentralen Finanzbahnen ihre Kontrolle über Bankdienstleistungen, Renditen und den Zahlungsfluss bedrohen.
Er vergleicht das CLARITY-Gesetz mit historischen Rahmenwerken wie dem Telekommunikationsgesetz von 1996 und betont, dass es die erste große finanzpolitische Initiative in Jahrzehnten in den USA ist, die proaktiv gestaltet wurde, bevor eine Krise eintritt, statt eine reaktive Antwort zu sein. Trotz des Drucks und Lobbyings der traditionellen Bankenbranche ist die Position der Befürworter des Projekts, dass die Umstellung auf eine Finanzinfrastruktur auf Basis von Blockchain unvermeidlich ist und sich am Ende über den aktuellen Status quo hinwegsetzen wird.
#EEUU #CLARITYAct #Criptoactivos #banco #InstitutionalAdoption $BTC
Er vergleicht das CLARITY-Gesetz mit historischen Rahmenwerken wie dem Telekommunikationsgesetz von 1996 und betont, dass es die erste große finanzpolitische Initiative in Jahrzehnten in den USA ist, die proaktiv gestaltet wurde, bevor eine Krise eintritt, statt eine reaktive Antwort zu sein. Trotz des Drucks und Lobbyings der traditionellen Bankenbranche ist die Position der Befürworter des Projekts, dass die Umstellung auf eine Finanzinfrastruktur auf Basis von Blockchain unvermeidlich ist und sich am Ende über den aktuellen Status quo hinwegsetzen wird.
#EEUU #CLARITYAct #Criptoactivos #banco #InstitutionalAdoption $BTC