Nehmen wir an, ein Benutzer schließt zunächst eine Wertpapierzeichnung ab und nimmt danach auch noch an Kreditvergabe und Vermögensverwaltung teil. Alle drei Geschäftsbereiche müssen seine Qualifikation bestätigen. Wenn die Validierung jedoch bei jedem Mal an dieselbe öffentliche Identität gebunden wird, kann die Außenwelt sehr schnell die ursprünglich unabhängigen Finanzhandlungen zu einem vollständigen Profil zusammensetzen.
Das lässt mich glauben, dass Blockchain-Finanzen nicht nur „ein einzelnes Datenelement“ schützen müssen, sondern auch, ob sich verschiedene Geschäftsbereiche leicht miteinander verknüpfen lassen.
@Dusk_Foundation zeigt in Richtung datenschutzorientierter Finanzanwendungen. Das macht mich besonders auf eine Fähigkeit aufmerksam: Wenn ein Nutzer bereits einmal eine Qualifikation nachgewiesen hat, kann er dann in einem neuen Geschäft weiter nachweisen, dass er die Voraussetzungen erfüllt – ohne jedes Mal dieselben Identitätsdaten erneut öffentlich machen zu müssen und ohne dass alle Vorgänge deutliche, zusammenhängende Spuren hinterlassen.
In einem datenschutzorientierten Finanzumfeld wie #dusk sollte die Verifizierung einem konkreten Zweck dienen und nicht nebenbei eine dauerhafte Kennzeichnung schaffen, die Nutzer langfristig nachverfolgbar macht.
Das ist nicht dasselbe wie völlige Anonymität. Finanzregeln können weiterhin ausgeführt werden, nur vermeidet das System möglichst, Informationen zu sammeln und offenzulegen, die über das für das jeweilige Geschäft Erforderliche hinausgehen.
Wenn $DUSK die Ökologie in der Zukunft zulässt, dass Qualifikationsnachweise wiederverwendbar sind und zugleich unnötige Verknüpfungen zwischen verschiedenen Finanzaktivitäten reduziert werden, dann hat die On-Chain-Identität die Chance, sich von einer „dauerhaft öffentlichen Kontokennzeichnung“ hin zu echten, vom Nutzer selbst kontrollierten Finanznachweisen zu entwickeln.
Das lässt mich glauben, dass Blockchain-Finanzen nicht nur „ein einzelnes Datenelement“ schützen müssen, sondern auch, ob sich verschiedene Geschäftsbereiche leicht miteinander verknüpfen lassen.
@Dusk_Foundation zeigt in Richtung datenschutzorientierter Finanzanwendungen. Das macht mich besonders auf eine Fähigkeit aufmerksam: Wenn ein Nutzer bereits einmal eine Qualifikation nachgewiesen hat, kann er dann in einem neuen Geschäft weiter nachweisen, dass er die Voraussetzungen erfüllt – ohne jedes Mal dieselben Identitätsdaten erneut öffentlich machen zu müssen und ohne dass alle Vorgänge deutliche, zusammenhängende Spuren hinterlassen.
In einem datenschutzorientierten Finanzumfeld wie #dusk sollte die Verifizierung einem konkreten Zweck dienen und nicht nebenbei eine dauerhafte Kennzeichnung schaffen, die Nutzer langfristig nachverfolgbar macht.
Das ist nicht dasselbe wie völlige Anonymität. Finanzregeln können weiterhin ausgeführt werden, nur vermeidet das System möglichst, Informationen zu sammeln und offenzulegen, die über das für das jeweilige Geschäft Erforderliche hinausgehen.
Wenn $DUSK die Ökologie in der Zukunft zulässt, dass Qualifikationsnachweise wiederverwendbar sind und zugleich unnötige Verknüpfungen zwischen verschiedenen Finanzaktivitäten reduziert werden, dann hat die On-Chain-Identität die Chance, sich von einer „dauerhaft öffentlichen Kontokennzeichnung“ hin zu echten, vom Nutzer selbst kontrollierten Finanznachweisen zu entwickeln.