Gerade runtergegangen, um das Essen abzuholen: Der Aufzug hat zuerst „angekommen“ angezeigt, aber die Tür ging erst zwei Sekunden später auf. Ich bin nicht nach vorn gestürmt – wer lange in Krypto unterwegs ist, hat bei „Anzeige abgeschlossen“ sofort so eine Art Reflex. Letzte Nacht habe ich im Dusk-Browser den Status der Blöcke beobachtet und dann noch das Whitepaper von 2024 durchgeblättert – da ist mir aufgefallen, dass @Dusk nicht nur Phoenix-Privacy betrifft, sondern die Rolling Finality in Succinct Attestation.

In jeder Runde wird zuerst per deterministischem Los der Proposer ausgewählt, dann werden zwei Gruppen von Komitees zur Prüfung und Freigabe dazwischengeschaltet. Wenn die Verifikation 2/3 der gültigen Stimmen erreicht und die Freigabe ebenfalls wieder 2/3, werden BLS-Signaturen zu einer Attestation aggregiert. Klingt wie „zweimal abgezeichnet“, aber wegen der Netzwerklatenz kann innerhalb derselben Runde trotzdem noch ein anderer Kandidatenblock aus einer anderen Iteration auftauchen. Niedrigere Iterationen können einen Fallback auslösen, sodass die lokale Chain zurückgeht. Daher heißt accepted zunächst nur „erstmal eingegangen“; attested bedeutet, dass die frühere Iteration bereits mit einem Fehlerrisiko bzw. Scheitern-Nachweis versehen ist; anschließend schiebt man das über spätere Blöcke nach vorne zu confirmed – und erst wenn der Vaterblock auch final ist, gilt wirklich: nicht mehr ersetzbar.

Das ist viel wichtiger als dieses RWA-Geschwafel à la „jeden Tag TPS“. Bei Wertpapier-Lieferung, Dividenden und Rückkäufen ist es nicht schlimm, zwei Sekunden länger zu warten – schlimmer ist, wenn beide Seiten unterschiedlich verstehen, ob es „wirklich abgeschlossen“ ist. Dusk zerlegt die Ungewissheit in klar erkennbare Zustände, sodass Institutionen anhand des Zustands entscheiden können, ob sie auszahlen und übertragen, ohne erst einen Block-Hash gesehen zu haben und dann erst anzustoßen. Klar, ich würde deswegen auch nicht blind hinterher $DUSK kaufen: Rolling Finality frisst weiterhin die Online-Quote der Komitees und die Fähigkeit, Nachrichten im Netzwerk zu verbreiten; im Extremfall gibt es sogar einen Notfallmodus.

Die technische Logik leuchtet mir ein – aber der Wert hängt davon ab, ob Institutionen diese Zustände auch wirklich in ihre Geschäftsprozesse einbinden. #dusk #BTC #ETH
Wenn eine On-Chain-Transaktion bereits „erfolgreich“ angezeigt hat – würdest du dann trotzdem noch warten, bis es wirklich final ist, bevor du den nächsten Schritt machst?