Verbrachte meine Task-Zeit im Dusk-Testnet-Explorer und wäre fast an dem vorbeigescrollt, was wirklich zählt — keine Siedlungszahl, keine RWA-Überschrift. Nur ein Tweet.
@Dusk posted am 10. Aug, dass das DuskEVM-Testnet live ist — Solidity und Hardhat funktionieren jetzt. Hab das Repo aus Gewohnheit gecheckt; duskevm-genesis hat immer noch am 7. und 8. Aug Commits angenommen, direkt bis an die Ankündigung heran. #dusk $DUSK
So etwas blieb bei mir hängen. Die ganze Kommunikation rund um Dusk deutet auf regulierte Märkte hin — NPEX, tokenisierte Wertpapiere, Settlement-Schnittstellen. Aber das, was diese Woche ausgeliefert wurde, ist Entwickler-Infrastruktur. Solidity-Entwickler bekommen heute Zugriff. Die Institutionen, auf die alle ständig verweisen, bekommen ihre „Rails“ „irgendwann“ — zumindest laut dem, was man sonst hört. Ganz normales Sequencing: erst Infrastruktur, dann Adoption. Aber es gibt etwas daran, es in einem Commit-Log zu beobachten statt in einer Folienpräsentation.
Ich gebe zu: Ich hatte angenommen, Testnet bedeute etwas, das näher an echter Nutzung dran ist, als es tatsächlich war. Musste nochmal nachsehen. Kleiner Ausrutscher — aber irgendwie auch bezeichnend.
Also — wer steht hier eigentlich zuerst in der Reihe. Die Devs, die die Solidity-Kompatibilität abklopfen, oder die regulierten Börsen, auf die alle immer als den „eigentlichen“ Use Case zeigen? Ich tippe, wir erfahren es in ein paar Monaten, nicht diese Woche.
@Dusk
#dusk
$DUSK
@Dusk posted am 10. Aug, dass das DuskEVM-Testnet live ist — Solidity und Hardhat funktionieren jetzt. Hab das Repo aus Gewohnheit gecheckt; duskevm-genesis hat immer noch am 7. und 8. Aug Commits angenommen, direkt bis an die Ankündigung heran. #dusk $DUSK
So etwas blieb bei mir hängen. Die ganze Kommunikation rund um Dusk deutet auf regulierte Märkte hin — NPEX, tokenisierte Wertpapiere, Settlement-Schnittstellen. Aber das, was diese Woche ausgeliefert wurde, ist Entwickler-Infrastruktur. Solidity-Entwickler bekommen heute Zugriff. Die Institutionen, auf die alle ständig verweisen, bekommen ihre „Rails“ „irgendwann“ — zumindest laut dem, was man sonst hört. Ganz normales Sequencing: erst Infrastruktur, dann Adoption. Aber es gibt etwas daran, es in einem Commit-Log zu beobachten statt in einer Folienpräsentation.
Ich gebe zu: Ich hatte angenommen, Testnet bedeute etwas, das näher an echter Nutzung dran ist, als es tatsächlich war. Musste nochmal nachsehen. Kleiner Ausrutscher — aber irgendwie auch bezeichnend.
Also — wer steht hier eigentlich zuerst in der Reihe. Die Devs, die die Solidity-Kompatibilität abklopfen, oder die regulierten Börsen, auf die alle immer als den „eigentlichen“ Use Case zeigen? Ich tippe, wir erfahren es in ein paar Monaten, nicht diese Woche.
@Dusk
#dusk
$DUSK
