#dusk $DUSK Der Teil, der mich aufgehalten hat, war nicht die Privacy-Tech, sondern die Reihenfolge. Dusk (DUSK, #Dusk, @DuskFoundation) vermarktet sich als die Privacy-Schicht für reguliertes Finanzwesen, aber die tatsächliche Rollout-Reihenfolge erzählt eine andere Geschichte. NPEX hat bereits eine DLT-Pilot-Regime-Lizenz und verlagert echte Issuance- und Settlement-Workflows auf die Dusk-„Rails“, bereits über 200 Mio. € tokenisierte Assets. In der Zwischenzeit wird Hedger, die Confidential-Transaction-Schicht für DuskEVM, als etwas beschrieben, das man hinzufügt, wenn die eigene App Privacy braucht – nicht als etwas, das standardmäßig aktiv ist. So bekommen die Institutionen zuerst die Infrastruktur, sie lebt, funktioniert und settlet heute Assets, während die Story von „Privacy für alle“, die die Retail-Neugier antreibt, noch eine Ebene darüber sitzt: Opt-in, abhängig davon, dass Entwickler sie auch wirklich einbauen. Das ist eine nachvollziehbare Reihenfolge, wenn man ein Infrastrukturunternehmen ist, das MiCA-Compliance verfolgt. Eine andere Geschichte ist es, wenn man den Token gekauft hat, weil man „privacy-preserving“ gelesen und sich etwas vorgestellt hat, das näher an Zcash liegt. Das lässt mich fragen, wie viel von der Roadmap-Sprache wirklich etwas mit Nutzern zu tun hat – und wie viel eher damit, die Basisschicht zuerst für Regulierungsbehörden lesbar zu machen und Privacy erst später für Nutzer verständlich.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk