verbrachte den Nachmittag damit, in Dusk's Dokus zu abgeschirmten Transaktionen für die Binance-Square-Aufgabe zu graben, und ehrlich gesagt war es nicht der ZK-Teil, der mich zum Stoppen brachte – es war die Formulierung „viewing key“.
Kurzer Anker: Transaktionen auf Dusk nutzen PLONK-basierte Zero-Knowledge-Beweise, um Beträge und Parteien abzuschirmen, und der Gaspreis wird trotzdem in LUX berechnet – unabhängig davon, welche Transaktionstypen du gerade ausführst. Das habe ich diese Woche aus den Dokus herausgezogen.
Aber hier ist der Punkt: „Privatsphäre, die Regulierer akzeptieren können“, klingt so, als würde das einfach den Zielkonflikt auf dem Papier lösen. Ziehst du an der Schnur, ist das Mechanismus: selektive Offenlegung – ein Auditor- oder Compliance-Inhaber mit Viewing Keys, der bestimmte abgeschirmte Transaktionen unter den richtigen Berechtigungen entschlüsseln kann. Also geht es nicht darum, dass niemand durch den Shield schauen kann, sondern darum, dass bestimmte Personen das können – und zwar absichtlich.
Ich habe länger darüber nachgedacht als geplant. Ich hatte angenommen, „Privacy Coin“ bedeutet, dass niemals irgendwer irgendetwas sieht. So wird das hier nicht wirklich gebaut – eher wie Privatsphäre gegenüber dem öffentlichen Ledger, nicht wie Privatsphäre gegenüber jeder beliebigen Partei mit einem Schlüssel.
Privat vor wem genau – das hängt ziemlich davon ab, wer den Viewing Key in Händen hat. Hat irgendjemand tatsächlich mal aufgezeichnet, wer in der Praxis am Ende Auditor-Zugriff bekommt?
#dusk @Dusk $DUSK
Kurzer Anker: Transaktionen auf Dusk nutzen PLONK-basierte Zero-Knowledge-Beweise, um Beträge und Parteien abzuschirmen, und der Gaspreis wird trotzdem in LUX berechnet – unabhängig davon, welche Transaktionstypen du gerade ausführst. Das habe ich diese Woche aus den Dokus herausgezogen.
Aber hier ist der Punkt: „Privatsphäre, die Regulierer akzeptieren können“, klingt so, als würde das einfach den Zielkonflikt auf dem Papier lösen. Ziehst du an der Schnur, ist das Mechanismus: selektive Offenlegung – ein Auditor- oder Compliance-Inhaber mit Viewing Keys, der bestimmte abgeschirmte Transaktionen unter den richtigen Berechtigungen entschlüsseln kann. Also geht es nicht darum, dass niemand durch den Shield schauen kann, sondern darum, dass bestimmte Personen das können – und zwar absichtlich.
Ich habe länger darüber nachgedacht als geplant. Ich hatte angenommen, „Privacy Coin“ bedeutet, dass niemals irgendwer irgendetwas sieht. So wird das hier nicht wirklich gebaut – eher wie Privatsphäre gegenüber dem öffentlichen Ledger, nicht wie Privatsphäre gegenüber jeder beliebigen Partei mit einem Schlüssel.
Privat vor wem genau – das hängt ziemlich davon ab, wer den Viewing Key in Händen hat. Hat irgendjemand tatsächlich mal aufgezeichnet, wer in der Praxis am Ende Auditor-Zugriff bekommt?
#dusk @Dusk $DUSK