Mondlicht vs. Phönix, ich denke immer noch über dieses Thema nach... Die Frage, die mich überhaupt erst ins Rollen gebracht hat, war: Warum sollte man jede Transaktion öffentlich machen oder jede Transaktion privat, wenn das Finanzwesen beides wirklich braucht?
Moonlight verwendet ein Kontomodell mit öffentlichen Salden und Nonces, im Grunde ähnlich wie Ethereum. Das passt für Dinge, die standardmäßig einen Audit-Trail benötigen.
Phoenix nutzt ein UTXO-ähnliches Modell mit Notizen statt Salden, und die Privatsphäre ist in das Design eingebaut. Es ist für Überweisungen gedacht, bei denen es das eigentliche Risiko ist, wenn der Betrag oder die andere Partei offengelegt werden.
Am meisten hängen geblieben ist mir, dass die Dokumentation nicht versucht, diese beiden Modelle miteinander zu vermischen. Sie werden klar getrennt gehalten: zwei verschiedene Transaktionstypen, die auf derselben DuskDS-Schicht laufen, statt ein einziges Modell, dem später ein Privacy-Toggle hinzugefügt wird.
Der institutionelle Settlement-Teil dürfte eher Richtung Moonlight tendieren, weil Compliance häufig verlangt, dass Transaktionen sichtbar und nachverfolgbar sind. Peer-to-Peer-Überweisungen und sensible Positionen hingegen scheinen besser zu Phoenix zu passen.
Dusk einfach als Privacy-Chain zu bezeichnen, greift aber zu kurz. Es wirkt so, als würde Dusk darauf setzen, dass weder Transparenz noch Privatsphäre allein ausreichen.
Jetzt bin ich neugierig, welches Modell langfristig am Ende mehr echte Transaktionsvolumen abwickelt.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$DOLO
$AIO
Moonlight verwendet ein Kontomodell mit öffentlichen Salden und Nonces, im Grunde ähnlich wie Ethereum. Das passt für Dinge, die standardmäßig einen Audit-Trail benötigen.
Phoenix nutzt ein UTXO-ähnliches Modell mit Notizen statt Salden, und die Privatsphäre ist in das Design eingebaut. Es ist für Überweisungen gedacht, bei denen es das eigentliche Risiko ist, wenn der Betrag oder die andere Partei offengelegt werden.
Am meisten hängen geblieben ist mir, dass die Dokumentation nicht versucht, diese beiden Modelle miteinander zu vermischen. Sie werden klar getrennt gehalten: zwei verschiedene Transaktionstypen, die auf derselben DuskDS-Schicht laufen, statt ein einziges Modell, dem später ein Privacy-Toggle hinzugefügt wird.
Der institutionelle Settlement-Teil dürfte eher Richtung Moonlight tendieren, weil Compliance häufig verlangt, dass Transaktionen sichtbar und nachverfolgbar sind. Peer-to-Peer-Überweisungen und sensible Positionen hingegen scheinen besser zu Phoenix zu passen.
Dusk einfach als Privacy-Chain zu bezeichnen, greift aber zu kurz. Es wirkt so, als würde Dusk darauf setzen, dass weder Transparenz noch Privatsphäre allein ausreichen.
Jetzt bin ich neugierig, welches Modell langfristig am Ende mehr echte Transaktionsvolumen abwickelt.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$DOLO
$AIO