Ich habe mir Dusk-Staking früher ganz normal angesehen: 1.000 DUSK sperren, dabei helfen, das Netzwerk zu sichern, Belohnungen einsammeln. Ganz Standard.
Dann habe ich mir angeschaut, was mit diesem Kapital passiert, nachdem es ins System gelangt.
Neues Staking bekommt nicht sofort einen Platz am Konsens-Tisch. Es reift über mehrere Epochen heran, normalerweise über 6–12 Stunden. Und selbst wenn DUSK bereits gestaked ist, ist nicht unbedingt alles davon auch wirklich im Einsatz. Bestimmte Konsensfehler können Staking in einen gesperrten Zustand versetzen, während Nachzahlungen anfangs 10% gesperrt lassen.
Das ist zwar eine kleine Einzelheit, aber wirtschaftlich verändert das die Perspektive. Das Kapital zu besitzen und dass dieses Kapital aktiv das Netzwerk absichert, ist nicht ganz dasselbe.
Was mich jedoch mehr interessiert, ist das langfristige Spiel.
Dusk zahlt weiterhin einen Teil der Sicherheit über neue DUSK-Emissionen, und diese Belohnungen sinken allmählich über 36 Jahre. Irgendwann müssen Gebühren aus der tatsächlichen Netzwerkaktivität mehr Gewicht bekommen.
Vielleicht ist die Staking-APY also nicht die Kennzahl, auf die ich am genauesten achten sollte.
Kann Dusk genug reale wirtschaftliche Aktivität erzeugen, um sich irgendwann selbst zu finanzieren und seine eigene Sicherheit zu bezahlen?
#dusk $DUSK @Dusk $DOLO $KII
Dann habe ich mir angeschaut, was mit diesem Kapital passiert, nachdem es ins System gelangt.
Neues Staking bekommt nicht sofort einen Platz am Konsens-Tisch. Es reift über mehrere Epochen heran, normalerweise über 6–12 Stunden. Und selbst wenn DUSK bereits gestaked ist, ist nicht unbedingt alles davon auch wirklich im Einsatz. Bestimmte Konsensfehler können Staking in einen gesperrten Zustand versetzen, während Nachzahlungen anfangs 10% gesperrt lassen.
Das ist zwar eine kleine Einzelheit, aber wirtschaftlich verändert das die Perspektive. Das Kapital zu besitzen und dass dieses Kapital aktiv das Netzwerk absichert, ist nicht ganz dasselbe.
Was mich jedoch mehr interessiert, ist das langfristige Spiel.
Dusk zahlt weiterhin einen Teil der Sicherheit über neue DUSK-Emissionen, und diese Belohnungen sinken allmählich über 36 Jahre. Irgendwann müssen Gebühren aus der tatsächlichen Netzwerkaktivität mehr Gewicht bekommen.
Vielleicht ist die Staking-APY also nicht die Kennzahl, auf die ich am genauesten achten sollte.
Kann Dusk genug reale wirtschaftliche Aktivität erzeugen, um sich irgendwann selbst zu finanzieren und seine eigene Sicherheit zu bezahlen?
#dusk $DUSK @Dusk $DOLO $KII
