#dusk $DUSK @Dusk
Cuando una operación termina, normalmente miro el resultado. Pero últimamente empecé a preguntarme qué tiene que ocurrir realmente detrás de una operación para que pueda considerarse cerrada. Una entrada puede convertirse en ejecución, evolución, pago y resultado, pero ninguna de esas etapas por sí sola explica cuándo todo el proceso queda definitivamente asentado.
Esa pregunta me llevó nuevamente a Dusk, pero esta vez desde un ángulo diferente. Al revisar Dusk Trade encontré que un activo financiero no pasa simplemente de “comprado” a “vendido”: existen procesos de incorporación, elegibilidad, trading, coordinación del pago y settlement. Eso me abrió una segunda pregunta: si existen tantas etapas, ¿qué componente determina que el estado final quede realmente establecido?
Ahí apareció DuskDS. Su función dentro de la arquitectura de Dusk me llevó a entender que ejecutar una operación y finalizar su estado no son necesariamente la misma cosa. Pero entonces apareció otra duda: si una parte de la arquitectura ejecuta y otra ayuda a establecer el estado, ¿cómo se mantiene todo coordinado?
Al seguir investigando encontré una arquitectura en la que distintas capas cumplen funciones diferentes. Y ahí cambió mi forma de mirar una operación. Antes tendía a pensar principalmente en el recorrido entre entrada y salida; ahora empiezo a verla como un proceso en el que ejecución, estado y settlement tienen que encajar para que el resultado final tenga sentido.
No terminé esta investigación pensando que Dusk convierte una operación de trading en algo diferente. Lo que cambió fue mi propia forma de observarla: un resultado visible puede ser solamente la última pieza de un proceso mucho más grande.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Cuando una operación termina, normalmente miro el resultado. Pero últimamente empecé a preguntarme qué tiene que ocurrir realmente detrás de una operación para que pueda considerarse cerrada. Una entrada puede convertirse en ejecución, evolución, pago y resultado, pero ninguna de esas etapas por sí sola explica cuándo todo el proceso queda definitivamente asentado.
Esa pregunta me llevó nuevamente a Dusk, pero esta vez desde un ángulo diferente. Al revisar Dusk Trade encontré que un activo financiero no pasa simplemente de “comprado” a “vendido”: existen procesos de incorporación, elegibilidad, trading, coordinación del pago y settlement. Eso me abrió una segunda pregunta: si existen tantas etapas, ¿qué componente determina que el estado final quede realmente establecido?
Ahí apareció DuskDS. Su función dentro de la arquitectura de Dusk me llevó a entender que ejecutar una operación y finalizar su estado no son necesariamente la misma cosa. Pero entonces apareció otra duda: si una parte de la arquitectura ejecuta y otra ayuda a establecer el estado, ¿cómo se mantiene todo coordinado?
Al seguir investigando encontré una arquitectura en la que distintas capas cumplen funciones diferentes. Y ahí cambió mi forma de mirar una operación. Antes tendía a pensar principalmente en el recorrido entre entrada y salida; ahora empiezo a verla como un proceso en el que ejecución, estado y settlement tienen que encajar para que el resultado final tenga sentido.
No terminé esta investigación pensando que Dusk convierte una operación de trading en algo diferente. Lo que cambió fue mi propia forma de observarla: un resultado visible puede ser solamente la última pieza de un proceso mucho más grande.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK