#dusk $ACE $PORTAL $DUSK @Dusk
Was mich an der Dusk-Foundation weiter beschäftigt, ist nicht die Citadel-Lizenz.
Ehrlich gesagt.
Es ist die vertrauenswürdige „License Provider“-Liste, die eine Ebene später auf Dusk sitzt. Genug Autorität, um diese Lizenz nutzlos zu machen, ohne die Lizenz selbst anzufassen.
Schon gut.
Investor macht den Off-Chain-Check frei. License Provider signiert das Citadel-Zertifikat. Registriert. ZK-Beweis verifiziert weiterhin. Dusk-Citadel-Session wirkt weiterhin in Ordnung.
Dann entfernt der Dusk Service Provider diesen LP aus seiner vertrauenswürdigen Liste.
Und genau dort beginnt der saubere Zustand durch Auslassung zu lügen.
Denn die Citadel-Lizenz ist nicht fehlgeschlagen.
Der Beweis ist nicht fehlgeschlagen.
Der Service Provider akzeptiert einfach nicht mehr den License Provider, der ihn ausgestellt hat.
Ich habe „registriertes Zertifikat“ behandelt, als müsste es weiter reichen als das.
Zu großzügig.
Auf Dusk kann ich nicht davon ausgehen, dass die Gültigkeit eines Zertifikats und die Akzeptanz durch den Service Provider ein und derselbe Zustand sind. Citadel kann weiterhin beweisen, dass die LP-signierte Lizenz gültig ist. Dann bekommt die vertrauenswürdige-LP-Liste bei der nächsten Aktion des Dusk Service Providers erneut das letzte Wort.
Gleiches Zertifikat.
Anderes Ergebnis.
Eine sehr ruhige kleine Trennung.
Der Investor kommt mit demselben Wallet zurück, derselben Lizenz, demselben Beweis-Pfad. Session verifiziert. Dann trifft die nächste Aktion des Dusk Service Providers den aktuellen vertrauenswürdigen-LP-Check.
Abgelehnt.
Jetzt braucht der Investor möglicherweise ein frisches Zertifikat von einem LP, den der Service Provider noch akzeptiert.
Alte Citadel-Lizenz?
Verifiziert weiterhin.
Nichts Kryptografisches ist kaputtgegangen.
Was irgendwie noch nerviger ist.
Ich weiß, wo meine Augen zuerst hingehen würden. Zurück zur Lizenz, um nach einem Fehler zu suchen, der nicht da ist. schön.
Schöne Zeitnutzung.
Der Dusk-Zustand, der jetzt zählt, ist die vertrauenswürdige-LP-Liste.
Liste bewegt sich. Nächste Aktion des Service Providers stirbt. Citadel-Zertifikat bleibt intakt.
Also: Wann hat die Lizenz tatsächlich aufgehört, nützlich zu sein?
Als das Zertifikat fehlschlug?
Oder als der Dusk Service Provider aufhörte, dem zu vertrauen, der es signiert hat?.
@Dusk_Foundation #Dusk
Was mich an der Dusk-Foundation weiter beschäftigt, ist nicht die Citadel-Lizenz.
Ehrlich gesagt.
Es ist die vertrauenswürdige „License Provider“-Liste, die eine Ebene später auf Dusk sitzt. Genug Autorität, um diese Lizenz nutzlos zu machen, ohne die Lizenz selbst anzufassen.
Schon gut.
Investor macht den Off-Chain-Check frei. License Provider signiert das Citadel-Zertifikat. Registriert. ZK-Beweis verifiziert weiterhin. Dusk-Citadel-Session wirkt weiterhin in Ordnung.
Dann entfernt der Dusk Service Provider diesen LP aus seiner vertrauenswürdigen Liste.
Und genau dort beginnt der saubere Zustand durch Auslassung zu lügen.
Denn die Citadel-Lizenz ist nicht fehlgeschlagen.
Der Beweis ist nicht fehlgeschlagen.
Der Service Provider akzeptiert einfach nicht mehr den License Provider, der ihn ausgestellt hat.
Ich habe „registriertes Zertifikat“ behandelt, als müsste es weiter reichen als das.
Zu großzügig.
Auf Dusk kann ich nicht davon ausgehen, dass die Gültigkeit eines Zertifikats und die Akzeptanz durch den Service Provider ein und derselbe Zustand sind. Citadel kann weiterhin beweisen, dass die LP-signierte Lizenz gültig ist. Dann bekommt die vertrauenswürdige-LP-Liste bei der nächsten Aktion des Dusk Service Providers erneut das letzte Wort.
Gleiches Zertifikat.
Anderes Ergebnis.
Eine sehr ruhige kleine Trennung.
Der Investor kommt mit demselben Wallet zurück, derselben Lizenz, demselben Beweis-Pfad. Session verifiziert. Dann trifft die nächste Aktion des Dusk Service Providers den aktuellen vertrauenswürdigen-LP-Check.
Abgelehnt.
Jetzt braucht der Investor möglicherweise ein frisches Zertifikat von einem LP, den der Service Provider noch akzeptiert.
Alte Citadel-Lizenz?
Verifiziert weiterhin.
Nichts Kryptografisches ist kaputtgegangen.
Was irgendwie noch nerviger ist.
Ich weiß, wo meine Augen zuerst hingehen würden. Zurück zur Lizenz, um nach einem Fehler zu suchen, der nicht da ist. schön.
Schöne Zeitnutzung.
Der Dusk-Zustand, der jetzt zählt, ist die vertrauenswürdige-LP-Liste.
Liste bewegt sich. Nächste Aktion des Service Providers stirbt. Citadel-Zertifikat bleibt intakt.
Also: Wann hat die Lizenz tatsächlich aufgehört, nützlich zu sein?
Als das Zertifikat fehlschlug?
Oder als der Dusk Service Provider aufhörte, dem zu vertrauen, der es signiert hat?.
@Dusk_Foundation #Dusk