#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe den DUDE-Explorer für eine CreatorPad-Aufgabe überprüft und bin am Ende viel mehr Zeit als erwartet bei Block #4,314,618, Epoche 1998, hängen geblieben.
Die 24h-Zahlen haben meine Aufmerksamkeit geweckt.
Rund 149.389 DUSK wurden als Belohnungen ausgezahlt, während etwa 22.163 DUSK im gleichen Zeitraum verbrannt wurden.
Das entspricht ungefähr 15% der Belohnungssumme, die verbrannt wird.
Ich wusste zwar bereits, dass Dusk ein Emissionsmodell für lange Zeiträume hat, aber die Belohnungs- und Burn-Zahlen nebeneinander zu sehen, hat das Ganze viel anders wirken lassen. Das ist nicht nur etwas, das in den Tokenomics-Dokumenten steht. Man kann die Zahlen tatsächlich im Netzwerk dabei beobachten, wie sie sich bewegen.
Mein erster Gedanke war, dass es vielleicht einfach nur ein ungewöhnlicher Tag war, also habe ich den Explorer ein paar Mal aktualisiert. Die Burn-Aktivität war immer noch da.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass es in diesem 24h-Zeitraum 56 fehlgeschlagene Transaktionen gab. Das ist nicht automatisch ein Warnsignal, vor allem nicht im Vergleich zur gesamten Netzaktivität, aber es war ein weiterer Hinweis darauf, dass die echte Nutzung einer Blockchain immer chaotischer ist als die sauberen Diagramme, die wir normalerweise sehen.
Was ich nicht tun möchte, ist anzunehmen, dass die 15% dauerhaft konstant sind. Netzaktivität, Beteiligung am Staking und andere Faktoren könnten das Verhältnis im Laufe der Zeit verändern.
Genau das interessiert mich jetzt.
Verbrennt Dusk normalerweise ungefähr diesen Anteil der Belohnungen über verschiedene Epochen hinweg, oder war diese Phase ungewöhnlich aktiv?
Wenn jemand die Zahlen über mehrere Epochen hinweg verfolgt hat, würde ich wirklich gern die Ergebnisse vergleichen.
Ich habe den DUDE-Explorer für eine CreatorPad-Aufgabe überprüft und bin am Ende viel mehr Zeit als erwartet bei Block #4,314,618, Epoche 1998, hängen geblieben.
Die 24h-Zahlen haben meine Aufmerksamkeit geweckt.
Rund 149.389 DUSK wurden als Belohnungen ausgezahlt, während etwa 22.163 DUSK im gleichen Zeitraum verbrannt wurden.
Das entspricht ungefähr 15% der Belohnungssumme, die verbrannt wird.
Ich wusste zwar bereits, dass Dusk ein Emissionsmodell für lange Zeiträume hat, aber die Belohnungs- und Burn-Zahlen nebeneinander zu sehen, hat das Ganze viel anders wirken lassen. Das ist nicht nur etwas, das in den Tokenomics-Dokumenten steht. Man kann die Zahlen tatsächlich im Netzwerk dabei beobachten, wie sie sich bewegen.
Mein erster Gedanke war, dass es vielleicht einfach nur ein ungewöhnlicher Tag war, also habe ich den Explorer ein paar Mal aktualisiert. Die Burn-Aktivität war immer noch da.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass es in diesem 24h-Zeitraum 56 fehlgeschlagene Transaktionen gab. Das ist nicht automatisch ein Warnsignal, vor allem nicht im Vergleich zur gesamten Netzaktivität, aber es war ein weiterer Hinweis darauf, dass die echte Nutzung einer Blockchain immer chaotischer ist als die sauberen Diagramme, die wir normalerweise sehen.
Was ich nicht tun möchte, ist anzunehmen, dass die 15% dauerhaft konstant sind. Netzaktivität, Beteiligung am Staking und andere Faktoren könnten das Verhältnis im Laufe der Zeit verändern.
Genau das interessiert mich jetzt.
Verbrennt Dusk normalerweise ungefähr diesen Anteil der Belohnungen über verschiedene Epochen hinweg, oder war diese Phase ungewöhnlich aktiv?
Wenn jemand die Zahlen über mehrere Epochen hinweg verfolgt hat, würde ich wirklich gern die Ergebnisse vergleichen.