Mit dieser ganzen Aktie-/Beteiligungs-Geschichte habe ich draußen nur eine Abreibung bekommen. Damals sollte ich mit jemandem eine alte Aktienübertragung abstimmen. Die andere Seite bestand darauf, meine komplette Übersicht über die gehaltenen Positionen zu sehen. Ich wollte im Gegenzug ihrerseits ihre finanzielle Ausgangslage kennen. Beide Seiten hatten das Gefühl, sich nackt zu zeigen. Am Verhandlungstisch hat es ganze zwei Wochen festgehangen. Er hat mit der Faust auf den Tisch gehauen und gesagt: „Wenn ich die Liste nicht sehe, wie soll ich denn den Preis festlegen?“ Ich habe zurückgeschlagen: „Wenn ich die Liste erst sehe, worüber will ich dann noch verhandeln?“ Vor und nach dem Gespräch ist es sogar zweimal zum Bruch gekommen. Am Ende ist es nur durch die Vermittlung einer dritten Partei zustande gekommen. Der Zwischenhändler hat dabei noch eine ganze Schicht abbekommen – und, wenn man es hart ausdrückt: Die Karten beider Seiten hatte sich dieser Vermittler längst aus den Tiefen gezogen. $BTC
Nach dieser Sache habe ich lange nachgegrübelt und eine Erkenntnis mitgenommen: Bei der Übertragung von Beteiligungen wird der Preis ausgehandelt, und die Kartenlage wird verborgen. Diese beiden Dinge beißen sich von Natur aus. Später, als ich das Design von Dusk Network gelesen habe, habe ich verstanden, dass es Leute gibt, die diesen Widerspruch als eine ernsthafte Engineering-Aufgabe angehen. – Phoenix hält die Beträge und den Gegenparteipool dicht, Moonlight und Zedger lassen dem Regulator einen Kanal für „prüfe bei Bedarf und ziehe nach“, Citadel steuert selektiv die Offenlegung, und on-chain muss am Ende nur die Compliance-Feststellung bewiesen werden – nicht die genauen Bestandsdetails.
Die Mechanikdetails der DUSK-Kette breitet man mir hier nicht aus, ich erzähle nur das Bild, wie es in der Praxis aussieht: In der letzten Sekunde vor der Abwicklung rätselt die Gegenpartei immer noch, wie viel Ware in deinen Händen steckt – on-chain fällt aber nur ein Siegel, „Diese Transaktion ist in Ordnung“. So ein Gefühl, daran hatte man früher im OTC-Bereich nicht mal zu denken gewagt. #dusk $DUSK @Dusk
Nach dieser Sache habe ich lange nachgegrübelt und eine Erkenntnis mitgenommen: Bei der Übertragung von Beteiligungen wird der Preis ausgehandelt, und die Kartenlage wird verborgen. Diese beiden Dinge beißen sich von Natur aus. Später, als ich das Design von Dusk Network gelesen habe, habe ich verstanden, dass es Leute gibt, die diesen Widerspruch als eine ernsthafte Engineering-Aufgabe angehen. – Phoenix hält die Beträge und den Gegenparteipool dicht, Moonlight und Zedger lassen dem Regulator einen Kanal für „prüfe bei Bedarf und ziehe nach“, Citadel steuert selektiv die Offenlegung, und on-chain muss am Ende nur die Compliance-Feststellung bewiesen werden – nicht die genauen Bestandsdetails.
Die Mechanikdetails der DUSK-Kette breitet man mir hier nicht aus, ich erzähle nur das Bild, wie es in der Praxis aussieht: In der letzten Sekunde vor der Abwicklung rätselt die Gegenpartei immer noch, wie viel Ware in deinen Händen steckt – on-chain fällt aber nur ein Siegel, „Diese Transaktion ist in Ordnung“. So ein Gefühl, daran hatte man früher im OTC-Bereich nicht mal zu denken gewagt. #dusk $DUSK @Dusk