Das DuskEVM-Testnetz ist am 13. August live gegangen — mittlerweile sind es drei Tage her — und ich habe den Großteil der Aufgabe damit verbracht, zu beobachten, was sich tatsächlich bewegt hat, statt den Ankündigungs-Thread zu lesen. ( #dusk $DUSK @Dusk ). Das ist die Sache, an der ich hängen geblieben bin: Der Pitch für „datenschutzfreundliches EVM“ klingt so, als wäre er für alle gedacht, aber die frühe Aktivität im Testnet besteht fast vollständig daraus, dass Entwickler vertraute Solidity-Verträge bereitstellen — nicht dass irgendwer die eigentliche Privacy-Schicht tatsächlich anfasst. Standardpfad, nicht Advanced-Pfad. Ergibt mechanisch Sinn — man würde erst die EVM-Kompatibilität als stabil nachweisen wollen, bevor jemand echte vertrauliche Logik darüber routet — aber es ist ein stiller Hinweis auf die Reihenfolge.
Hmm… hab mir meinen Kaffee geholt und bin eine Weile weiter durch den Testnet-Explorer gescrollt, halb in der Erwartung, dass schon früh Hedger-ähnliche verschleierte Interaktionen auftauchen. Hab nicht viel gesehen. Nur standardmäßige Contract-Deployments, bei denen sich das Gas wie Gas verhält.
Kleines Detail, aber es hat meine Sicht auf „die Post-Launch-Phase“ für dieses Projekt neu gerahmt — die Compliance-/Privacy-Story ist das endgültige Ziel, ganz klar, aber im Moment werden Schienen getestet, die eher die langweiligen EVM-Dinge betreffen, und davon profitieren zuerst auch diejenigen: Builder, die bestehenden Code portieren, nicht der regulierte-Finanz-Use-Case, auf den alle ständig zeigen.
Lässt mich fragen, wie lange diese Lücke besteht, bevor wirklich privacy-native Aktivität on-chain auftaucht, oder ob es noch eine weitere Runde lang eher theoretisch bleibt. $DUSK