$PORTAL & $DOLO top auf Gainer-Listen… bin aufgewacht, hab die Liste gecheckt, die Hälfte meiner Watchlist hat über Nacht auf Grün gewechselt, und ich sitze hier immer noch und halte den Beutel von letzter Woche 😂 naja, der Markt macht eben sein Ding. Lass uns über etwas reden, das morgen wirklich Sinn ergibt #Dusk
Ich denke, die Public-Adresse & die geschützte Adresse in meiner Wallet waren einfach zwei separate Produkte, die aneinandergekoppelt wurden. Entscheide dich für eins & committe dazu. Dann hab ich genauer hingeschaut, wie @Dusk sie unter demselben Profil verknüpft, & diese Annahme ist ein bisschen auseinandergefallen. Ein Seed erzeugt mehrere Profile & jedes Profil kann sowohl eine Public-Adresse als auch eine geschützte Adresse nebeneinander tragen – nicht als konkurrierende Optionen, sondern als zwei Modi, zwischen denen du je nach Moment wechselst.
Was mir hier gefällt, ist die zugrunde liegende Aussage:
Privatsphäre muss nicht bedeuten, dass sie komplett verschwindet. Du kannst eine Zahlung im Klartext sichtbar lassen, wenn Transparenz wirklich hilft – eine Lohn-/Payroll-Transaktion, eine öffentliche Spende, ein Nachweis von Reserven & schütze eine andere Transaktion, wenn die Details wirklich nicht jedermanns Sache sind. Gleiche Identität darunter, aber mit unterschiedlicher Sichtbarkeit je nach Transaktion.
Ich arbeite das alles noch aus: Es geht weniger um Architektur als um Nutzungsgewohnheiten. Wallets scheitern selten, weil die Kryptografie schwach ist. Sie scheitern, weil Menschen standardmäßig das nehmen, was am einfachsten ist & dann nie wieder die andere Option anfassen. Die offene Frage für mich ist also nicht, ob @Dusk beides unterstützen kann – es kann das ganz klar. Sondern ob Nutzer wirklich zwischen beiden wechseln, oder ob sie sich aus Gewohnheit auf eine Option festlegen.
Würdest du lieber eine einzige Adresse für alles haben, oder die Möglichkeit zwischen Public und Shielded zu wählen, je nachdem, was du gerade machst?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ich denke, die Public-Adresse & die geschützte Adresse in meiner Wallet waren einfach zwei separate Produkte, die aneinandergekoppelt wurden. Entscheide dich für eins & committe dazu. Dann hab ich genauer hingeschaut, wie @Dusk sie unter demselben Profil verknüpft, & diese Annahme ist ein bisschen auseinandergefallen. Ein Seed erzeugt mehrere Profile & jedes Profil kann sowohl eine Public-Adresse als auch eine geschützte Adresse nebeneinander tragen – nicht als konkurrierende Optionen, sondern als zwei Modi, zwischen denen du je nach Moment wechselst.
Was mir hier gefällt, ist die zugrunde liegende Aussage:
Privatsphäre muss nicht bedeuten, dass sie komplett verschwindet. Du kannst eine Zahlung im Klartext sichtbar lassen, wenn Transparenz wirklich hilft – eine Lohn-/Payroll-Transaktion, eine öffentliche Spende, ein Nachweis von Reserven & schütze eine andere Transaktion, wenn die Details wirklich nicht jedermanns Sache sind. Gleiche Identität darunter, aber mit unterschiedlicher Sichtbarkeit je nach Transaktion.
Ich arbeite das alles noch aus: Es geht weniger um Architektur als um Nutzungsgewohnheiten. Wallets scheitern selten, weil die Kryptografie schwach ist. Sie scheitern, weil Menschen standardmäßig das nehmen, was am einfachsten ist & dann nie wieder die andere Option anfassen. Die offene Frage für mich ist also nicht, ob @Dusk beides unterstützen kann – es kann das ganz klar. Sondern ob Nutzer wirklich zwischen beiden wechseln, oder ob sie sich aus Gewohnheit auf eine Option festlegen.
Würdest du lieber eine einzige Adresse für alles haben, oder die Möglichkeit zwischen Public und Shielded zu wählen, je nachdem, was du gerade machst?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk