Ich bin lange genug in der Krypto-Welt unterwegs, um zu wissen, dass eine gute Idee und ein nützliches Produkt zwei sehr unterschiedliche Dinge sind.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum Dusk meine Aufmerksamkeit geweckt hat.
Ich sehe immer wieder, dass Privatsphäre als das nächste große Ding beschrieben wird, aber der schwierige Teil ist nie das Wort „Privatsphäre“ selbst. Der schwierige Teil ist, Privatsphäre zum Funktionieren zu bringen, wenn echtes Geld, echte Institutionen, Eigentumsnachweise und Compliance im Spiel sind.
Was ich an Dusk interessant finde, ist, dass Vertraulichkeit nicht wie eine zusätzliche Funktion behandelt wird. Sie ist in die Art eingebaut, wie das Netzwerk und seine Verträge entworfen sind. XSC ist auf vertrauliche Finanzverträge ausgerichtet, während Dusk auch Zero-Knowledge-Technologie nutzt, um sensible Transaktionsdetails verborgen zu halten, ohne dabei die Möglichkeit aufzugeben, das zu verifizieren, was wirklich zählt.
Das klingt gut auf dem Papier.
Aber ich habe genug Projekte gesehen, die zu viel versprechen, um zu wissen, dass allein die Architektur nicht viel beweist.
Irgendwann müssen echte Nutzer auftauchen. Das Kapital muss sich bewegen. Entwickler müssen weiterbauen. Institutionen müssen entscheiden, dass die Nutzung privater Infrastruktur den Aufwand tatsächlich wert ist.
Das ist der Teil, den ich jetzt beobachte.
Ich bin nicht sicher, ob Privatsphäre zu einer grundlegenden Anforderung für On-Chain-Finanzierung wird oder nur in bestimmten Ecken des Marktes nützlich bleibt.
Für mich ist diese Frage viel interessanter als eine weitere Prognose darüber, wohin Dusk geht.
#dusk @Dusk $DUSK
$PORTAL $AIO
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum Dusk meine Aufmerksamkeit geweckt hat.
Ich sehe immer wieder, dass Privatsphäre als das nächste große Ding beschrieben wird, aber der schwierige Teil ist nie das Wort „Privatsphäre“ selbst. Der schwierige Teil ist, Privatsphäre zum Funktionieren zu bringen, wenn echtes Geld, echte Institutionen, Eigentumsnachweise und Compliance im Spiel sind.
Was ich an Dusk interessant finde, ist, dass Vertraulichkeit nicht wie eine zusätzliche Funktion behandelt wird. Sie ist in die Art eingebaut, wie das Netzwerk und seine Verträge entworfen sind. XSC ist auf vertrauliche Finanzverträge ausgerichtet, während Dusk auch Zero-Knowledge-Technologie nutzt, um sensible Transaktionsdetails verborgen zu halten, ohne dabei die Möglichkeit aufzugeben, das zu verifizieren, was wirklich zählt.
Das klingt gut auf dem Papier.
Aber ich habe genug Projekte gesehen, die zu viel versprechen, um zu wissen, dass allein die Architektur nicht viel beweist.
Irgendwann müssen echte Nutzer auftauchen. Das Kapital muss sich bewegen. Entwickler müssen weiterbauen. Institutionen müssen entscheiden, dass die Nutzung privater Infrastruktur den Aufwand tatsächlich wert ist.
Das ist der Teil, den ich jetzt beobachte.
Ich bin nicht sicher, ob Privatsphäre zu einer grundlegenden Anforderung für On-Chain-Finanzierung wird oder nur in bestimmten Ecken des Marktes nützlich bleibt.
Für mich ist diese Frage viel interessanter als eine weitere Prognose darüber, wohin Dusk geht.
#dusk @Dusk $DUSK
$PORTAL $AIO
