Ich versuche, mir für jedes Projekt, dem ich folge, ein paar konkrete Signale zu geben – statt einfach nur von einem Chart „mitzugehen“. Für Dusk ist meines einfach. Wenn das DuskEVM-Mainnet an den Start geht und vertrauliche EVM-Workflows, die über Hedger tatsächlich von echten Buildern genutzt werden, dann sagt mir das etwas.
Wenn Dusk Trade von einer strukturierten Plattform auf dem Papier zu echten MMFs, ETFs und Anleihen wird, die dort abwickeln, sagt mir das sogar noch mehr.
Wenn in ein paar Zyklen keines davon passiert, werde ich meine Position überdenken.
Bis dahin beobachte ich – ich gehe nicht von Dingen aus.
Was meine Aufmerksamkeit fesselt, ist, wie gezielt sich das Tempo auf der Protokoll-Ebene anfühlt, insbesondere rund um Compliance.
Hedger nutzt homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs, um Privatsphäre prüfbar zu machen – nicht nur verborgen.
Das ist ein schwierigeres Engineering-Problem als reine Vertraulichkeit, weil du etwas aufbaust, das ein Regulierer auf Anfrage tatsächlich prüfen kann, statt etwas, das einfach aus dem Blick verschwindet.
Wenn man diesen Teil überstürzt, würde der gesamte Zweck der Entwicklung für regulierte Märkte von Anfang an verfehlt.
Ich sage nicht, dass langsam automatisch gut ist. Viele Projekte sind langsam, weil sie feststecken – nicht weil sie umsichtig sind.
Aber wenn die Bereiche, die langsam angegangen werden, Kryptografie und Compliance sind und nicht Marketing, dann liest sich das für mich anders.
Das sind die Teile, bei denen man als Team tatsächlich eine Weile sitzen möchte, bevor man sie shippt.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk