Ich denke in letzter Zeit über @Dusk nach, meistens weil es sich mit etwas auseinandersetzt, das die meisten Chains konsequent vermeiden. Datenschutz und Compliance haben sich On-Chain nie wirklich verstanden, also haben die meisten Projekte einfach eine Seite gewählt und sich darauf festgelegt.

Das hat mich ehrlich gesagt schon immer ein wenig gestört.

Dusk verwendet zwei Transaktionsmodelle, statt dich zu einer einzigen Entscheidung zu zwingen. Phoenix schützt Überweisungen mit Zero-Knowledge-Proofs und hält Absender, Empfänger und Betrag verborgen, außer jemand mit einem Viewing Key muss es überprüfen.

Moonlight ist das Gegenteil. Es ist öffentlich und kontobasiert, leicht nachverfolgbar und leicht zu prüfen, ähnlich wie bei Ethereum.

Du kannst Gelder zwischen den beiden umwandeln, wann immer du es brauchst.

Klingt auf dem Papier flexibel, aber dieser Umwandlungspunkt ist nicht vollständig unsichtbar: Timing oder Beträge können in genau diesem Moment immer noch etwas verraten.

Außerdem gibt es hier noch mehr zu lernen. Zwei Systeme zu betreiben bedeutet mehr mentale Last für jemanden, der einfach Geld senden möchte, ohne darüber nachdenken zu müssen.

Institutionen dürften am meisten profitieren, weil Moonlight ihnen die Audit-Trail liefert, nach der sie gefragt haben.

Reguläre Nutzer bekommen Flexibilität, aber auch die Last, jedes einzelne Mal zu entscheiden, wie viel Privatsphäre sie tatsächlich behalten wollen.

Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass das ein fairer Tausch ist.

$DUSK #dusk