#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe im DUSK-Explorer nach einer CreatorPad-Aufgabe gesucht und bin schließlich länger als erwartet auf Block #4,314,618, Epoch 1998 gestarrt.
Die 24h-Zahlen haben meine Aufmerksamkeit erregt.
Rund 149.389 DUSK wurden in Belohnungen ausgezahlt, während in derselben Zeit ungefähr 22.163 DUSK verbrannt wurden.
Das entspricht fast 15% der ausgezahlten Belohnungen, die dann effektiv wieder aus dem Umlauf entfernt werden.
Ich wusste, dass DUSK einen langfristigen Emissionsplan hat, wobei die 500M-Auflage über Jahrzehnte verteilt wird. Was mir nicht wirklich durch den Kopf gegangen ist, ist, wie anders das aussieht, wenn man die Burn- und Reward-Zahlen nebeneinander laufen sieht.
Auf der einen Seite werden Teilnehmende bezahlt. Auf der anderen Seite wird leise ein Teil dieser Versorgung wieder zurückgenommen.
Außerdem habe ich in demselben 24-Stunden-Zeitraum 56 fehlgeschlagene Transaktionen bemerkt. Keine besonders große Zahl und wahrscheinlich nichts Ungewöhnliches, aber es hat mich daran erinnert, dass reale Netzwerkaktivität immer ein bisschen chaotischer ist als die sauberen Diagramme.
Ich habe den Explorer ein paar Mal aktualisiert, und das Burn-Verhältnis wirkte nicht wie ein vollständiger Einzelfall.
Jetzt bin ich neugierig, ob diese ~15%-Beziehung über Epochen hinweg relativ konsistent bleibt oder sich deutlich verändert – je nach Netzwerkaktivität und dem Anteil am Staking.
Solche Details finde ich interessanter als die Schlagzeilen-Zahlen.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Ich habe im DUSK-Explorer nach einer CreatorPad-Aufgabe gesucht und bin schließlich länger als erwartet auf Block #4,314,618, Epoch 1998 gestarrt.
Die 24h-Zahlen haben meine Aufmerksamkeit erregt.
Rund 149.389 DUSK wurden in Belohnungen ausgezahlt, während in derselben Zeit ungefähr 22.163 DUSK verbrannt wurden.
Das entspricht fast 15% der ausgezahlten Belohnungen, die dann effektiv wieder aus dem Umlauf entfernt werden.
Ich wusste, dass DUSK einen langfristigen Emissionsplan hat, wobei die 500M-Auflage über Jahrzehnte verteilt wird. Was mir nicht wirklich durch den Kopf gegangen ist, ist, wie anders das aussieht, wenn man die Burn- und Reward-Zahlen nebeneinander laufen sieht.
Auf der einen Seite werden Teilnehmende bezahlt. Auf der anderen Seite wird leise ein Teil dieser Versorgung wieder zurückgenommen.
Außerdem habe ich in demselben 24-Stunden-Zeitraum 56 fehlgeschlagene Transaktionen bemerkt. Keine besonders große Zahl und wahrscheinlich nichts Ungewöhnliches, aber es hat mich daran erinnert, dass reale Netzwerkaktivität immer ein bisschen chaotischer ist als die sauberen Diagramme.
Ich habe den Explorer ein paar Mal aktualisiert, und das Burn-Verhältnis wirkte nicht wie ein vollständiger Einzelfall.
Jetzt bin ich neugierig, ob diese ~15%-Beziehung über Epochen hinweg relativ konsistent bleibt oder sich deutlich verändert – je nach Netzwerkaktivität und dem Anteil am Staking.
Solche Details finde ich interessanter als die Schlagzeilen-Zahlen.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK