#dusk $DUSK @Dusk
Ich komme immer wieder auf eine Frage zurück, wenn ich Dusk’s Ansatz zur Identität betrachte:
Kann reguliertes Finanzwesen Compliance erreichen, ohne Privatsphäre zur Illusion zu machen?
Deshalb hat mich Citadel besonders interessiert.
Die meisten öffentlichen Ketten stecken fest zwischen zwei Extremen. Entweder ist die Aktivität deiner Wallet für alle sichtbar, oder die Privatsphäre ist so stark, dass es schwierig wird, nachzuweisen, ob man berechtigt ist.
Citadel versucht, in der Mitte zu sitzen.
Die Idee ist einfach: Beweise, dass du eine Voraussetzung erfüllst, ohne deine gesamte Identität on-chain zu veröffentlichen. So wie man nachweisen kann, dass man alt genug ist, um irgendwo hineinzukommen, ohne jedes Detail auf seinem Ausweis herauszugeben.
Das knüpft direkt an Dusk’s Modell der selektiven Offenlegung an. Sensible Informationen können geschützt bleiben, bis eine autorisierte Stelle sie tatsächlich benötigt – für eine konkrete Compliance-Prüfung oder einen Audit.
Aber ich glaube, die eigentliche Herausforderung beginnt genau dort.
Privatsphäre geht nicht nur darum, was die Technologie verbergen kann. Es geht auch darum, wer die Macht hat, Offenlegung anzufordern, wann er das tun kann und wie weit dieser Zugriff werden kann.
Wenn mehr NPEX-verknüpfte Assets auf Dusk verlagert werden, werde ich genau darauf achten.
Kann selektive Offenlegung wirklich selektiv bleiben, wenn echter regulatorischer Druck eintrifft?
Das ist der Test.
$HEMI
$AEON
Ich komme immer wieder auf eine Frage zurück, wenn ich Dusk’s Ansatz zur Identität betrachte:
Kann reguliertes Finanzwesen Compliance erreichen, ohne Privatsphäre zur Illusion zu machen?
Deshalb hat mich Citadel besonders interessiert.
Die meisten öffentlichen Ketten stecken fest zwischen zwei Extremen. Entweder ist die Aktivität deiner Wallet für alle sichtbar, oder die Privatsphäre ist so stark, dass es schwierig wird, nachzuweisen, ob man berechtigt ist.
Citadel versucht, in der Mitte zu sitzen.
Die Idee ist einfach: Beweise, dass du eine Voraussetzung erfüllst, ohne deine gesamte Identität on-chain zu veröffentlichen. So wie man nachweisen kann, dass man alt genug ist, um irgendwo hineinzukommen, ohne jedes Detail auf seinem Ausweis herauszugeben.
Das knüpft direkt an Dusk’s Modell der selektiven Offenlegung an. Sensible Informationen können geschützt bleiben, bis eine autorisierte Stelle sie tatsächlich benötigt – für eine konkrete Compliance-Prüfung oder einen Audit.
Aber ich glaube, die eigentliche Herausforderung beginnt genau dort.
Privatsphäre geht nicht nur darum, was die Technologie verbergen kann. Es geht auch darum, wer die Macht hat, Offenlegung anzufordern, wann er das tun kann und wie weit dieser Zugriff werden kann.
Wenn mehr NPEX-verknüpfte Assets auf Dusk verlagert werden, werde ich genau darauf achten.
Kann selektive Offenlegung wirklich selektiv bleiben, wenn echter regulatorischer Druck eintrifft?
Das ist der Test.
$HEMI
$AEON