Ich habe darüber nachgedacht, wie viel Information wir preisgeben, nur um eine grundlegende Compliance-Prüfung zu bestehen.
Manchmal ist die Frage wirklich ganz einfach.
Sind Sie berechtigt?
Dürfen Sie das Produkt verwenden?
Erfüllen Sie eine bestimmte Anforderung?
Aber das Nachweisen von einem dieser Dinge kann bedeuten, dass man viel mehr persönliche Informationen teilt, als die eigentliche Frage braucht.
Das ist der Teil von @Dusk , den ich für einen Blick wert halte.
Die Idee der selektiven Offenlegung ist ziemlich einfach: Weisen Sie genau die Sache nach, die verifiziert werden muss, ohne automatisch alles dahinter offenzulegen.
Für Finanzanwendungen könnte das einen echten Unterschied machen.
Sie erhalten weiterhin die Verifizierung.
Sie müssen nur nicht jede Compliance-Prüfung wie eine Einladung behandeln, Ihre gesamte Identität preiszugeben.
Wenn sich immer mehr finanzielle Aktivitäten auf die Blockchain verlagern, denke ich, dass diese Art der Kontrolle über personenbezogene Daten viel wichtiger wird.
Manchmal bedeutet bessere Privatsphäre nicht, alles zu verbergen.
Es geht darum, nur das zu teilen, was tatsächlich nötig ist.
#dusk $DUSK $HEMI