Ich beobachte Dusk schon lange genug, dass „langsam“ mich nicht mehr so stört wie früher.
Ich habe diesen Markt schon gesehen. Ein Projekt beginnt mit einem ernsthaften Problem, der Markt bekommt die Langeweile, die Erzählung ändert sich, und alle gehen weiter. Dusk hat größtenteils das Gegenteil getan. Seine Geschichte ist nah geblieben an regulierten Vermögenswerten, Abwicklung, Compliance und Datenschutz. 🔐
Ich sage nicht, dass das es automatisch zum Gewinner macht. Der Umsetzung vertraue ich noch nicht vollständig. Das Ökosystem wirkt immer noch ein wenig dünn, die Produkt-Ebene ist hinter der Ambition zurück, und manchmal wirkt die Kommunikation ein bisschen zu groß für das, was tatsächlich da ist.
Trotzdem fühlt sich daran etwas anders an.
Je mehr ich reale Vermögenswerte anschaue, desto weniger glaube ich, dass Regulierung und Datenschutz einfach später „dazugefügt“ werden können. Reale Assets kommen mit Regeln, Zulassungsbedingungen, Berichtswesen, Offenlegung und Abwicklung. Datenschutz ist auch nicht einfach nur das Verbergen von allem. Manchmal geht es darum, das zu beweisen, was bewiesen werden muss, ohne alles andere offenzulegen.
Darum komme ich immer wieder zu Dusk zurück. Nicht, weil ich denke, dass es alles gelöst hat, sondern weil es weiter an den Teilen arbeitet, die nicht unbedingt besonders aufregend sind. 🛠️
Mein Test ist immer noch ziemlich simpel. Ich möchte sehen, wie reale Vermögenswerte tatsächlich einen vollständigen Lebenszyklus durchlaufen. Ich möchte sehen, dass externe Teams einsteigen, weil sie dort wirklich etwas bauen wollen. Und ich möchte sehen, dass sich Entwickler und Nodes weiterentwickeln und wachsen, auch wenn niemand gerade über Dusk spricht.
Wenn das in den nächsten paar Zyklen nicht passiert, werde ich meine Meinung ändern.
Bis dahin bin ich bereit, einem langsamen Projekt etwas zu geben, das Krypto sonst selten gibt: Zeit.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ich habe diesen Markt schon gesehen. Ein Projekt beginnt mit einem ernsthaften Problem, der Markt bekommt die Langeweile, die Erzählung ändert sich, und alle gehen weiter. Dusk hat größtenteils das Gegenteil getan. Seine Geschichte ist nah geblieben an regulierten Vermögenswerten, Abwicklung, Compliance und Datenschutz. 🔐
Ich sage nicht, dass das es automatisch zum Gewinner macht. Der Umsetzung vertraue ich noch nicht vollständig. Das Ökosystem wirkt immer noch ein wenig dünn, die Produkt-Ebene ist hinter der Ambition zurück, und manchmal wirkt die Kommunikation ein bisschen zu groß für das, was tatsächlich da ist.
Trotzdem fühlt sich daran etwas anders an.
Je mehr ich reale Vermögenswerte anschaue, desto weniger glaube ich, dass Regulierung und Datenschutz einfach später „dazugefügt“ werden können. Reale Assets kommen mit Regeln, Zulassungsbedingungen, Berichtswesen, Offenlegung und Abwicklung. Datenschutz ist auch nicht einfach nur das Verbergen von allem. Manchmal geht es darum, das zu beweisen, was bewiesen werden muss, ohne alles andere offenzulegen.
Darum komme ich immer wieder zu Dusk zurück. Nicht, weil ich denke, dass es alles gelöst hat, sondern weil es weiter an den Teilen arbeitet, die nicht unbedingt besonders aufregend sind. 🛠️
Mein Test ist immer noch ziemlich simpel. Ich möchte sehen, wie reale Vermögenswerte tatsächlich einen vollständigen Lebenszyklus durchlaufen. Ich möchte sehen, dass externe Teams einsteigen, weil sie dort wirklich etwas bauen wollen. Und ich möchte sehen, dass sich Entwickler und Nodes weiterentwickeln und wachsen, auch wenn niemand gerade über Dusk spricht.
Wenn das in den nächsten paar Zyklen nicht passiert, werde ich meine Meinung ändern.
Bis dahin bin ich bereit, einem langsamen Projekt etwas zu geben, das Krypto sonst selten gibt: Zeit.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK