Morgen könnte alpha sehr wahrscheinlich auf DGrid AI ($DGAI) gehen (auf DGAI), es ist bereits auf der BSC-Chain deployed. Ich schätze, dass der Score bei 225–230 liegen wird. In letzter Zeit gibt es mehr neue Coins—es sieht besser aus, endlich!
Früher, als ich das Wort Neobroker gelesen habe, war mein erster Gedanke: Ist das schon wieder so ein Handels-Entry-Punkt auf einer Chain? Erst als ich das Design von @Dusk Trade auseinandergebaut habe, habe ich gemerkt, dass ich das Problem zu oberflächlich betrachtet habe.
Im klassischen Finanzwesen ist der Kauf oder Verkauf eines Assets nie nur so simpel wie einen Button zu drücken. Emittent, Handelsplatz, Anleger, Verwahrer, Zahlungssystem—jede Phase hat ihre eigene Datenbank und ihre eigenen Regeln. Das Asset ist zwar gelistet, aber die dahinterliegende Qualifikationsprüfung, Übertragungsbeschränkungen, Offenlegungspflichten und der Abwicklungsprozess sind weiterhin auf verschiedene Systeme verteilt.
Daher sind viele sogenannte „Asset-on-Chain“-Vorhaben im Grunde nur das Verlegen der „Handelsseite“ auf die Blockchain.
Das Problem steckt in der Ebene darunter—unterhalb der Handelsseite.
Was mich an Dusk Trade interessiert, ist, dass es sich nicht als reines Handelsinterface versteht, sondern versucht, den kompletten Marktablauf tokenisierter Finanzassets zu verketten: Anleger entdecken ein Asset, verbinden ein Wallet, bestehen die Zulassungsprüfung, handeln dann das Asset—und koordinieren schließlich Asset-Transfers sowie Zahlungs- und Abwicklungsprozesse.
Das ist ein bisschen so, als würde man die in einem klassischen Broker-Backoffice unsichtbaren Abläufe neu entwerfen und als Workflows auf der Chain abbilden. Natürlich ist das Schwierigste daran nicht die Frage: „Kann man handeln?“
Handeln an sich ist relativ leicht. Schwer ist: Wenn ein qualifizierter Anleger einmal drin ist—woher weiß das System dann, ob er berechtigt ist, es zu halten? Wie werden die Bedingungen bei der Übertragung durchgesetzt? Welche Informationen müssen öffentlich sein und welche dürfen nur dem autorisierten Parteienkreis angezeigt werden?
Dusk Trade ist eher eine Art Marktbetriebsschicht für tokenisierte Assets. Es geht nicht nur darum, Wertpapiere in Tokens zu verwandeln und dann darauf zu warten, dass der Markt handelt. Es versucht vielmehr, eine andere Frage zu beantworten: Wenn Asset, Identität, Handelsberechtigungen und Abwicklungsregeln ohnehin im selben Umfeld laufen—kann der Finanzmarkt dann weniger manuelle Abstimmung brauchen?
Aber genau hier liegt das Problem: Ein Finanz-Workflow neu zu entwerfen, ist viel schwieriger, als einen Token herauszugeben. Wird der Markt am Ende belohnen, dass es einfachere Einstiege gibt—oder eine vollständigere Infrastruktur? #dusk $DUSK @Dusk $BTC
Früher, als ich das Wort Neobroker gelesen habe, war mein erster Gedanke: Ist das schon wieder so ein Handels-Entry-Punkt auf einer Chain? Erst als ich das Design von @Dusk Trade auseinandergebaut habe, habe ich gemerkt, dass ich das Problem zu oberflächlich betrachtet habe.
Im klassischen Finanzwesen ist der Kauf oder Verkauf eines Assets nie nur so simpel wie einen Button zu drücken. Emittent, Handelsplatz, Anleger, Verwahrer, Zahlungssystem—jede Phase hat ihre eigene Datenbank und ihre eigenen Regeln. Das Asset ist zwar gelistet, aber die dahinterliegende Qualifikationsprüfung, Übertragungsbeschränkungen, Offenlegungspflichten und der Abwicklungsprozess sind weiterhin auf verschiedene Systeme verteilt.
Daher sind viele sogenannte „Asset-on-Chain“-Vorhaben im Grunde nur das Verlegen der „Handelsseite“ auf die Blockchain.
Das Problem steckt in der Ebene darunter—unterhalb der Handelsseite.
Was mich an Dusk Trade interessiert, ist, dass es sich nicht als reines Handelsinterface versteht, sondern versucht, den kompletten Marktablauf tokenisierter Finanzassets zu verketten: Anleger entdecken ein Asset, verbinden ein Wallet, bestehen die Zulassungsprüfung, handeln dann das Asset—und koordinieren schließlich Asset-Transfers sowie Zahlungs- und Abwicklungsprozesse.
Das ist ein bisschen so, als würde man die in einem klassischen Broker-Backoffice unsichtbaren Abläufe neu entwerfen und als Workflows auf der Chain abbilden. Natürlich ist das Schwierigste daran nicht die Frage: „Kann man handeln?“
Handeln an sich ist relativ leicht. Schwer ist: Wenn ein qualifizierter Anleger einmal drin ist—woher weiß das System dann, ob er berechtigt ist, es zu halten? Wie werden die Bedingungen bei der Übertragung durchgesetzt? Welche Informationen müssen öffentlich sein und welche dürfen nur dem autorisierten Parteienkreis angezeigt werden?
Dusk Trade ist eher eine Art Marktbetriebsschicht für tokenisierte Assets. Es geht nicht nur darum, Wertpapiere in Tokens zu verwandeln und dann darauf zu warten, dass der Markt handelt. Es versucht vielmehr, eine andere Frage zu beantworten: Wenn Asset, Identität, Handelsberechtigungen und Abwicklungsregeln ohnehin im selben Umfeld laufen—kann der Finanzmarkt dann weniger manuelle Abstimmung brauchen?
Aber genau hier liegt das Problem: Ein Finanz-Workflow neu zu entwerfen, ist viel schwieriger, als einen Token herauszugeben. Wird der Markt am Ende belohnen, dass es einfachere Einstiege gibt—oder eine vollständigere Infrastruktur? #dusk $DUSK @Dusk $BTC