#dusk @Dusk .
Gestern hat $ACE mich um 80 $ gebracht 😭
Ich habe zugesehen, wie es von etwa 0,37 $ auf 0,14 $ gefallen ist—und ja… das hat mehr wehgetan, als ich zugeben möchte.
In der Zwischenzeit sitzt $HEMI heute unter den Top-Gewinnern, aber die Volatilität wirkt im Moment ein bisschen zu wild für mich. Ich bleibe draußen. Manchmal ist es auch ein Trade, einfach nicht auf den Button zu drücken.
Okay, als ich mir @Dusk nochmal genauer angesehen habe, habe ich noch einen weiteren Privacy-Aspekt gefunden, mit dem ich ehrlich gesagt nicht gerechnet hatte.
Ich dachte, Dusk-Privacy würde hauptsächlich Zero-Knowledge-Proofs und Phoenix bedeuten.
Ahmm. Dann kam Kadcast ins Spiel.
Anstatt Nachrichten durch jeden in der Nähe befindlichen Peer zu fluten, nutzt Kadcast Kademlia-ähnliches XOR-Routing und schiebt Nachrichten über ausgewählte Peers auf unterschiedlichen logischen Distanzen.
Das kann unnötigen Netzwerk-„Klatsch“ reduzieren.
Aber was mich mehr interessiert hat, ist, dass es den ursprünglichen Absender möglicherweise auch weniger offensichtlich macht.
Nur: Das ist nicht dasselbe wie, Transaktions-Eigentum kryptografisch zu verbergen.
Wenn jemand genug vom Netzwerk beobachten kann, kann die Metadatenlage rund um die erste Aussendung trotzdem eine Rolle spielen.
Vielleicht geht Privacy also nicht nur darum, was on-chain passiert.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Wie weit sollte Dusk gehen, um das Netzwerkverhalten rund um eine private Transaktion zu schützen?
Gestern hat $ACE mich um 80 $ gebracht 😭
Ich habe zugesehen, wie es von etwa 0,37 $ auf 0,14 $ gefallen ist—und ja… das hat mehr wehgetan, als ich zugeben möchte.
In der Zwischenzeit sitzt $HEMI heute unter den Top-Gewinnern, aber die Volatilität wirkt im Moment ein bisschen zu wild für mich. Ich bleibe draußen. Manchmal ist es auch ein Trade, einfach nicht auf den Button zu drücken.
Okay, als ich mir @Dusk nochmal genauer angesehen habe, habe ich noch einen weiteren Privacy-Aspekt gefunden, mit dem ich ehrlich gesagt nicht gerechnet hatte.
Ich dachte, Dusk-Privacy würde hauptsächlich Zero-Knowledge-Proofs und Phoenix bedeuten.
Ahmm. Dann kam Kadcast ins Spiel.
Anstatt Nachrichten durch jeden in der Nähe befindlichen Peer zu fluten, nutzt Kadcast Kademlia-ähnliches XOR-Routing und schiebt Nachrichten über ausgewählte Peers auf unterschiedlichen logischen Distanzen.
Das kann unnötigen Netzwerk-„Klatsch“ reduzieren.
Aber was mich mehr interessiert hat, ist, dass es den ursprünglichen Absender möglicherweise auch weniger offensichtlich macht.
Nur: Das ist nicht dasselbe wie, Transaktions-Eigentum kryptografisch zu verbergen.
Wenn jemand genug vom Netzwerk beobachten kann, kann die Metadatenlage rund um die erste Aussendung trotzdem eine Rolle spielen.
Vielleicht geht Privacy also nicht nur darum, was on-chain passiert.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Wie weit sollte Dusk gehen, um das Netzwerkverhalten rund um eine private Transaktion zu schützen?
Protect on-chain privacy
50%
Hide network metadata too
42%
Both??
8%
12 Stimmen • Abstimmung beendet
