#dusk $DUSK @Dusk Ich habe RWA lange als eine Möglichkeit verstanden, einen bereits bestehenden Vermögenswert einfach «einzupacken» und zu tokenisieren. Praktisch, modern – aber verändert das die Natur des Vermögenswerts selbst?
Wenn ich mir Dusk anschaue, wird für mich etwas anderes interessanter: die eigene Emission. Hier kann die Blockchain kein zusätzlicher Layer nach der Erstellung eines Wertpapiers sein, sondern Teil seines Lebenszyklus – von der Emission bis hin zu den Abwicklungen.
Und hier stellt sich die Frage nach dem Vertrauen. Ein regulierter Markt kann nicht vollständig offen sein: Bestimmte Daten müssen privat bleiben. Aber völlige Intransparenz funktioniert ebenfalls nicht.
Ich gefällt genau dieser Ausgleich im Ansatz von Dusk: nicht «alles ist für alle sichtbar», sondern sichtbar ist das, was man sehen muss – für diejenigen, die dazu berechtigt sind. Selektive Offenlegung, programmierbarer Datenschutz und deterministische Abwicklungen könnten wichtiger werden als allein die Tatsache, dass überhaupt ein Token erscheint.
Deshalb verschiebt sich RWA für mich nach und nach von der Frage «Was tokenisieren wir?» zu einer anderen:
Was, wenn die nächste Phase nicht die Tokenisierung von Vermögenswerten ist, sondern die Verlagerung des eigentlichen Prozesses ihres Lebens in die Blockchain? #DUSK