KI ist keine große Blase, sondern eine Kette rollender Blasen: Warum macht ein großer Crash trotzdem schwerer, die Rendite aber noch rätselhafter?
Strategist Joshi: KI ist nicht eine große Blase, sondern wird nach und nach aufgeblasen – das Geld dürfte größtenteils verbrannt sein.
Dhaval Joshi ist ein bekannter Stratege bei BCA Research. Die Einschätzung weicht diesmal deutlich von der gängigen These „KI = Internet-Blase 2.0“ ab. Er meint, KI werde nicht wie 2000 auf einmal komplett platzen, sondern eine „rollende Blase“ sein: Erst wird der Chip aufgeblasen, dann das Rechenzentrum, dann die Anwendungsebene. Ein Thema verliert Luft, das nächste stützt sich nach oben. Heißes Geld wird wie auf einer Rolltreppe nach vorn geschoben. Der Vorteil: Es kommt nicht zu einem Bereinigungs-Crash an nur einem einzigen Tag. Der Nachteil: Jede Runde der Blase verbraucht echtes, hartes Geld – und wenn die Flut zurückgeht, stellt sich heraus: Es wurde viel ausgegeben, aber die langfristige Rendite bleibt ungewiss.
Kurz übersetzt: KI wird dich nicht auf einen Schlag „abschießen“, aber ein stumpfes Messer fürs Abschneiden kann härter sein – das Kapital wird Runde für Runde falsch zugeordnet.
Auswirkungen auf den Markt
- Kurzfristig: Diese Aussage kühlt die Stimmung in der Technologiewelle ab. Krypto ist derzeit extrem stark mit KI und Tech-Aktien verknüpft. Wenn sich die KI-Story abkühlt, gibt es für Altcoins kaum noch Erzählstoff, und BTC sowie ETH werden ebenfalls von der Nasdaq-Stimmung mitgezogen. BTC hängt fest bei $75.47,072.43, ETH bei $1,880.94 – beide in einem weder kalten noch heißen Zustand. Es gibt keinen unabhängigen Aufwärtstreiber; wenn draußen ein Windstoß kommt, kippt das Seitwärts und wird zu einem zähen Abwärtstrend.
- Mittelfristig: Rollende Blasen bedeuten, dass die Kapitaleffizienz fortlaufend sinkt. Institutionelles Geld verbrennt dauerhaft in KI, und die Liquidität im gesamten Risk-Asset-Universum wird durch Fehlallokationen blockiert. Das ist für die langfristige Erwartung zusätzlicher Mittel in Krypto ein Minuspunk, kein akutes Negativsignal, sondern chronischer Blutverlust.
Meine Einschätzung
Ganz ehrlich: Ich stehe eher auf Joshi-Seite. Diese bärische Sicht ist konkreter als das ständige Herbeireden eines Crashs. Kurzfristig bin ich eher vorsichtig: BTC bei $75.47,072 befindet sich in einer schwachen Balance. Wenn die $75.47K-Zahlmarke verloren geht, gibt es darunter keine allzu dicke Auffangnachfrage. ETH bei $1,880 ist noch fragiler: Das Kapital fließt seit langem nicht wirklich zurück, und die Abkühlung im KI-Sektor verschärft alles. Das Muster rollender Blasen ist: Es gibt zwar lokale Gegenbewegungen, aber bei jeder Runde nimmt die Stärke und die Dauer der Erholung ab. Verwechsle technische Gegenbewegungen nicht mit einer Trendwende. Außerdem müssen die Risikopunkte klar benannt werden: Die andere Seite rollender Blasen ist, dass die Story immer wieder neu gestartet werden kann. Auf der KI-Seite kommt jederzeit eine weitere Geschichte über ein riesiges Finanzierungsvolumen – die Stimmung kann jederzeit „angezündet“ werden, und dem Trend hinterher (Long) oder auf fallende Kurse zu setzen (Short) bleibt ebenso gefährlich.
- Coins: BTC / ETH
- Richtung: bärisch 📉 Kursrutsch erwartet
- Zeitraum: BTC 12 Stunden / ETH 24 Stunden
❓ Teilt das bitte mit Freunden, die KI-Ideen noch stark im Portfolio haben: Ein stumpfes Messer fürs Abschneiden macht das Abstoßen leichter, als wenn es einmalig zu einem kompletten Crash kommt – dadurch werden manche eher betäubt.
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Historische Backtests
- Nach Veröffentlichung von ähnlichen Meldungen wie „Strategist warns Bitcoin could crash to $50,000 on this date“ (2025-11-11) stieg/fiel BTC über 12h um -1,20%. Prognose bärisch ✅ korrekt
- Insgesamt 136 bärische Nachrichten zu BTC in der Historie: In 64 Fällen stimmte die Prognoserichtung mit dem tatsächlichen Kursverlauf überein (Genauigkeit 47%)
#Makroökonomie
⚠️ Keine Anlageberatung
Strategist Joshi: KI ist nicht eine große Blase, sondern wird nach und nach aufgeblasen – das Geld dürfte größtenteils verbrannt sein.
Dhaval Joshi ist ein bekannter Stratege bei BCA Research. Die Einschätzung weicht diesmal deutlich von der gängigen These „KI = Internet-Blase 2.0“ ab. Er meint, KI werde nicht wie 2000 auf einmal komplett platzen, sondern eine „rollende Blase“ sein: Erst wird der Chip aufgeblasen, dann das Rechenzentrum, dann die Anwendungsebene. Ein Thema verliert Luft, das nächste stützt sich nach oben. Heißes Geld wird wie auf einer Rolltreppe nach vorn geschoben. Der Vorteil: Es kommt nicht zu einem Bereinigungs-Crash an nur einem einzigen Tag. Der Nachteil: Jede Runde der Blase verbraucht echtes, hartes Geld – und wenn die Flut zurückgeht, stellt sich heraus: Es wurde viel ausgegeben, aber die langfristige Rendite bleibt ungewiss.
Kurz übersetzt: KI wird dich nicht auf einen Schlag „abschießen“, aber ein stumpfes Messer fürs Abschneiden kann härter sein – das Kapital wird Runde für Runde falsch zugeordnet.
Auswirkungen auf den Markt
- Kurzfristig: Diese Aussage kühlt die Stimmung in der Technologiewelle ab. Krypto ist derzeit extrem stark mit KI und Tech-Aktien verknüpft. Wenn sich die KI-Story abkühlt, gibt es für Altcoins kaum noch Erzählstoff, und BTC sowie ETH werden ebenfalls von der Nasdaq-Stimmung mitgezogen. BTC hängt fest bei $75.47,072.43, ETH bei $1,880.94 – beide in einem weder kalten noch heißen Zustand. Es gibt keinen unabhängigen Aufwärtstreiber; wenn draußen ein Windstoß kommt, kippt das Seitwärts und wird zu einem zähen Abwärtstrend.
- Mittelfristig: Rollende Blasen bedeuten, dass die Kapitaleffizienz fortlaufend sinkt. Institutionelles Geld verbrennt dauerhaft in KI, und die Liquidität im gesamten Risk-Asset-Universum wird durch Fehlallokationen blockiert. Das ist für die langfristige Erwartung zusätzlicher Mittel in Krypto ein Minuspunk, kein akutes Negativsignal, sondern chronischer Blutverlust.
Meine Einschätzung
Ganz ehrlich: Ich stehe eher auf Joshi-Seite. Diese bärische Sicht ist konkreter als das ständige Herbeireden eines Crashs. Kurzfristig bin ich eher vorsichtig: BTC bei $75.47,072 befindet sich in einer schwachen Balance. Wenn die $75.47K-Zahlmarke verloren geht, gibt es darunter keine allzu dicke Auffangnachfrage. ETH bei $1,880 ist noch fragiler: Das Kapital fließt seit langem nicht wirklich zurück, und die Abkühlung im KI-Sektor verschärft alles. Das Muster rollender Blasen ist: Es gibt zwar lokale Gegenbewegungen, aber bei jeder Runde nimmt die Stärke und die Dauer der Erholung ab. Verwechsle technische Gegenbewegungen nicht mit einer Trendwende. Außerdem müssen die Risikopunkte klar benannt werden: Die andere Seite rollender Blasen ist, dass die Story immer wieder neu gestartet werden kann. Auf der KI-Seite kommt jederzeit eine weitere Geschichte über ein riesiges Finanzierungsvolumen – die Stimmung kann jederzeit „angezündet“ werden, und dem Trend hinterher (Long) oder auf fallende Kurse zu setzen (Short) bleibt ebenso gefährlich.
- Coins: BTC / ETH
- Richtung: bärisch 📉 Kursrutsch erwartet
- Zeitraum: BTC 12 Stunden / ETH 24 Stunden
❓ Teilt das bitte mit Freunden, die KI-Ideen noch stark im Portfolio haben: Ein stumpfes Messer fürs Abschneiden macht das Abstoßen leichter, als wenn es einmalig zu einem kompletten Crash kommt – dadurch werden manche eher betäubt.
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Historische Backtests
- Nach Veröffentlichung von ähnlichen Meldungen wie „Strategist warns Bitcoin could crash to $50,000 on this date“ (2025-11-11) stieg/fiel BTC über 12h um -1,20%. Prognose bärisch ✅ korrekt
- Insgesamt 136 bärische Nachrichten zu BTC in der Historie: In 64 Fällen stimmte die Prognoserichtung mit dem tatsächlichen Kursverlauf überein (Genauigkeit 47%)
#Makroökonomie
⚠️ Keine Anlageberatung