#dusk $DUSK @Dusk Eine Familie aus KMU möchte sich finanzieren. Früher führte der Weg zur Bank, zu Private-Equity und bis hin an die Börse.

Heute gilt Tokenisierung als möglich, einen anderen Weg zu eröffnen.

Aber was verändert sich auf dieser Reise wirklich?

Als ich @Dusk sah, das erwähnte, dass Tokenisierung KMU neue Kapitalzugangswege eröffnen kann, war meine erste Reaktion nicht, dass das eine besonders neue Idee wäre.

Ich habe stattdessen nachgedacht:

Wo genau liegt das „Neue“?

Ich bin den Unterlagen von Dusk weiter gefolgt und habe festgestellt, dass es dabei nicht nur um die Emission eines Tokens geht.

Vom Emissionsstart über den Investorenzugang, den Handel, die Informationsoffenlegung bis hin zur abschließenden Abwicklung – Dinge, die zuvor in verschiedenen Bereichen getrennt waren, werden in einen einzigen On-Chain-Marktplatz zusammengeführt.

Das hat mich dazu gebracht, Tokenisierung aus einer anderen Perspektive zu betrachten.

Wenn es nur darum ginge, Eigenkapital in Token umzuwandeln, hätte sich technisch zwar einiges geändert – aber wie stark hätte sich wirklich das verändert, was Unternehmen erhalten?

Zum Beispiel nach der Finanzierung:

· Wer darf kaufen?
· Kann man es übertragen?
· Gibt es wirklich einen Handelsmarkt?
· Was passiert, wenn Investoren aussteigen?

Wenn diese Fragen nicht anders beantwortet werden, könnte der Token selbst am Ende nur in einer anderen Form existieren.

Aber wenn diese Abläufe tatsächlich neu organisiert werden können, beginne ich zu verstehen, warum dies als „neuer Kapitalzugangsweg“ bezeichnet wird.

Deshalb möchte ich die Antwort im Moment noch gar nicht vorschnell geben.

Was ist der entscheidende Punkt, der die private Marktlage wirklich aufschließt?

@Dusk_Foundation schaue ich mir weiter an.

$DUSK #DUSK