Ich habe etwas bemerkt, als ich versucht habe, ob das niedrige Handelsvolumen von $DUSK möglicherweise falsch im Kontext gelesen wird, wenn man es direkt mit typischen Retail-Tokens vergleicht.
Bei den meisten Altcoins bedeutet ein geringes Volumen meistens: Es geht die Aufmerksamkeit verloren, Kapitalabflüsse machen sich bemerkbar. Das ist eine sinnvolle Logik für Tokens, deren Wert hauptsächlich aus Spekulation entsteht. Aber wenn Dusk sich tatsächlich als Infrastruktur für institutionelle Vermögenswerte positioniert, liegt der Wert nicht darin, ob der Token auf der Börse häufig oder selten gehandelt wird, sondern darin, ob die Infrastruktur wirklich von Institutionen genutzt wird, um Vermögenswerte zu emittieren und zu betreiben.
Das ist eine Art weit verbreitetes Fehlverständnis bei Vergleichsrahmen: Man verwendet ein Maß für ein spekulatives Token, um eine Infrastruktur zu bewerten, die sich ganz anders positioniert. Wenn Dusk dem Modell einer langfristigen Infrastruktur folgt, könnte das Börsenvolumen vielleicht nie die tatsächliche Gesundheit des Projekts korrekt widerspiegeln — ähnlich wie man die Leistung eines Telekommunikationsunternehmens nur anhand des täglichen Aktien-Handelsvolumens beurteilt, statt auf die Zahl der abgeschlossenen B2B-Verträge zu schauen. Das Problem ist, dass der Krypto-Markt es gewohnt ist, jedes Projekt über Preis und Volumen zu lesen, weil das die am leichtesten zugänglichen Daten sind, während die Daten, die den Fortschritt von RWA wirklich widerspiegeln, viel schwerer zu finden sind.
Selbstkritik: Dieses Argument könnte dazu dienen, ein niedriges Volumen zu rechtfertigen, unabhängig davon, was die wahren Gründe dafür sind — deshalb muss man aufpassen, dass es nicht zu einer bequemen Ausrede für alle schwachen Kennzahlen wird.
Ich bin gespannt darauf zu sehen, ob @Dusk regelmäßig Kennzahlen veröffentlicht, die die RWA-Aktivitäten wirklich abbilden — etwa die Zahl der integrierten Organisationen und den Wert der native issue Assets — damit der Markt einen passenderen Bewertungsrahmen hat, statt nur Preis und Volumen wie bei einem normalen Token anzuschauen.
#dusk $BTC $AKE
Bei den meisten Altcoins bedeutet ein geringes Volumen meistens: Es geht die Aufmerksamkeit verloren, Kapitalabflüsse machen sich bemerkbar. Das ist eine sinnvolle Logik für Tokens, deren Wert hauptsächlich aus Spekulation entsteht. Aber wenn Dusk sich tatsächlich als Infrastruktur für institutionelle Vermögenswerte positioniert, liegt der Wert nicht darin, ob der Token auf der Börse häufig oder selten gehandelt wird, sondern darin, ob die Infrastruktur wirklich von Institutionen genutzt wird, um Vermögenswerte zu emittieren und zu betreiben.
Das ist eine Art weit verbreitetes Fehlverständnis bei Vergleichsrahmen: Man verwendet ein Maß für ein spekulatives Token, um eine Infrastruktur zu bewerten, die sich ganz anders positioniert. Wenn Dusk dem Modell einer langfristigen Infrastruktur folgt, könnte das Börsenvolumen vielleicht nie die tatsächliche Gesundheit des Projekts korrekt widerspiegeln — ähnlich wie man die Leistung eines Telekommunikationsunternehmens nur anhand des täglichen Aktien-Handelsvolumens beurteilt, statt auf die Zahl der abgeschlossenen B2B-Verträge zu schauen. Das Problem ist, dass der Krypto-Markt es gewohnt ist, jedes Projekt über Preis und Volumen zu lesen, weil das die am leichtesten zugänglichen Daten sind, während die Daten, die den Fortschritt von RWA wirklich widerspiegeln, viel schwerer zu finden sind.
Selbstkritik: Dieses Argument könnte dazu dienen, ein niedriges Volumen zu rechtfertigen, unabhängig davon, was die wahren Gründe dafür sind — deshalb muss man aufpassen, dass es nicht zu einer bequemen Ausrede für alle schwachen Kennzahlen wird.
Ich bin gespannt darauf zu sehen, ob @Dusk regelmäßig Kennzahlen veröffentlicht, die die RWA-Aktivitäten wirklich abbilden — etwa die Zahl der integrierten Organisationen und den Wert der native issue Assets — damit der Markt einen passenderen Bewertungsrahmen hat, statt nur Preis und Volumen wie bei einem normalen Token anzuschauen.
#dusk $BTC $AKE
