Ich habe angefangen, über Privatsphäre in der Finanzinfrastruktur weniger als eine Frage des Verbergens sensibler Informationen nachzudenken, sondern mehr als eine Frage, was verborgen bleiben kann, ohne das System unmöglich zu machen, um es verifizieren zu können. Das hat meine Sicht auf Dusk verändert. Mit vertraulichen Smart Contracts und dem XSC-Standard ist der spannende Teil nicht einfach darin, Finanzdaten privat zu halten. Es geht um die Grenze zwischen Vertraulichkeit und Nachweis: Was sollten die Teilnehmenden sehen dürfen, was muss das Netzwerk dennoch verifizieren, und wer darf darüber entscheiden, wo diese Grenze verläuft? Auch die Sicherheitsannahmen sind relevant. Wenn sich eine dieser Annahmen ändert, ist Privatsphäre nicht nur ein Feature, das entsprechend angepasst wird; das zugrunde liegende Vertrauensmodell kann sich mit verändern. Governance fühlt sich dann weniger wie ein routinemäßiger Upgrade-Prozess an. Wenn eine Protokolländerung beeinflusst, was verifiziert werden kann, wer es verifizieren kann oder wie Vertraulichkeit bewahrt wird, dann entscheidet Governance effektiv darüber, wie Vertrauen funktioniert. Während sich Dusk in Richtung Finanzinfrastruktur bewegt: Kann es Privatsphäre bewahren und gleichzeitig die Verifizierung, Verantwortlichkeit und Dezentralisierung stark genug erhalten, um einer realen Einführung im Markt standzuhalten?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk