大多数质押就一个选项:锁,等,拿奖励。Hyperstaking给的不是一个选项,是一整套可以自己拼的质押逻辑——隐私保护质押、联属计划、委托质押、流动性质押、收益增强,理论上开发者能用合约把这些模块自由组合。

从数据看,现在网络里质押的DUSK超过2亿枚,占流通盘的比例不低,这部分资金显然是愿意长期留在网络里的。

但可编程质押这套东西,复杂度对普通持有人来说不算低——你要在隐私保护质押和流动性质押之间做选择,可能还得搞清楚联属计划和委托质押各自的收益结构和风险点差在哪。

我自己第一次看这几个选项摆在一起的时候,是有点犹豫的:这到底是给了用户更多自由,还是把原本"锁仓等奖励"这件简单事,变成了一道需要做功课才能答对的选择题。

机构那边我倒觉得逻辑很顺——一家资产管理公司要做流动性质押产品或者收益增强策略,本来就需要这种可编程能力去搭自己的产品,复杂度对他们不是负担,是必需品。散户这边就不好说了,大部分持有人可能压根不会去研究这几种模式的区别,最后大概率还是随大流选一个最简单的选项,那这套可编程能力对他们来说,更多是"存在但用不上"。

#dusk $DUSK @Dusk
你们觉得,可编程质押这种精细化的选项设计,长期看是会被散户逐渐用起来,还是本质上是给机构准备的,散户这边基本用不上?