@Dusk #dusk $DUSK

Ich glaube, die Blockchain hat zu viel Zeit damit verbracht zu beweisen, dass alles öffentlich sein kann.

Das schwierigere Problem ist zu beweisen, dass es nicht alles sein muss.

Diese Unterscheidung wird deutlich, wenn man vom Krypto-Trading in echte Finanzinfrastruktur wechselt.

Ein Unternehmen muss möglicherweise Eigentümerschaft nachweisen.

Ein Fonds muss möglicherweise Compliance erfüllen.

Eine Institution muss möglicherweise Regeln On-Chain ausführen.

Aber keine von ihnen will notwendigerweise ihre gesamte finanzielle Aktivität so offenlegen, dass jeder, der die Ledger beobachtet, alles sehen kann.

Genau dort hat Dusk meine Aufmerksamkeit erregt.

Der Ansatz des Confidential Security Contract ist interessant, weil er Vertraulichkeit als Teil der Smart-Contract-Infrastruktur behandelt – und nicht als etwas, das Anwendungen später mühsam „nachrüsten“ müssen.

Und das verändert die Designfrage.

Anstatt zu fragen, wie man eine Blockchain versteckt, beginnt man zu fragen, welche Informationen tatsächlich offengelegt werden müssen, damit eine Transaktion nachweisbar bleibt.

Das fühlt sich viel näher an dem an, wie ernsthafte Finanzen bereits funktionieren.

Du musst nicht alles über einen Teilnehmer wissen, um zu erkennen, dass er eine Anforderung erfüllt hat.

Du brauchst den richtigen Nachweis.

Für mich ist das die interessante Richtung hinter Dusk.

Öffentliche Abwicklung hat Transparenz geschaffen.

Vertrauliche Ausführung könnte diese Transparenz nutzbar machen, wenn sensible Finanzinformationen im Spiel sind.

Vielleicht ist die Zukunft keine Entscheidung zwischen privaten Blockchains und öffentlichen Blockchains.

Vielleicht ist es eine Blockchain, bei der Privatsphäre programmierbar ist.

$HEMI $H