Ich habe heute die neuesten Unterlagen von @Dusk durchgesehen und bin dann an einem Satz der offiziellen Stelle hängen geblieben: Tokenization kann die Reibung bei Transfer und Abwicklung verringern, aber sie kann nicht aus dem Nichts Käufer, Verkäufer und faire Preise schaffen.
Dieser Satz ist wichtiger als die Frage, wie viel man über ZK erklärt.
Am 15. August hat Dusk gerade den Artikel zum SME-Private-Placement-Markt veröffentlicht; darin wurden die Grenzen sehr klar beschrieben: On-Chain kann man Investorenqualifikationen abbilden, Eigentumsnachweise, Transferkontrolle und Abwicklung – aber rechtliche Anerkennung, Sanktions-Checks, Beurkundung, Verwahrung (Custody), Streitbeilegung, Marktbedarf: All das hängt weiterhin von Institutionen außerhalb der Kette ab.
Und damit stellt sich die Frage.
Dusk ist mit den Zahlen auf der Startseite jetzt schon groß unterwegs: Bestätigung des Emissionsvolumens von über 300 Mio. Euro, Reichweite für 50.000+ Investoren, DUSK-Staking von über 210 Mio. Doch die Sache, die wirklich bestimmt, ob „diese Vermögenswerte“ zu einem Markt werden können – Dusk Trade – steckt noch im Building, und auch DuskEVM sowie Hedger sind noch Testnet.
Also sind meine größten Zweifel an Dusk inzwischen nicht mehr die Frage, ob die Technik Vermögenswerte auf die Kette bringen kann.
Sondern: Wer stellt nach dem Aufbringen kontinuierliche Kauforders bereit? Wer übernimmt die Preisfindung? Wer zahlt die Beine und macht Custody? Wenn es zu Eigentumsstreitigkeiten kommt – hört man dann auf die Chain oder auf Gerichte, Notare und Registerstellen? $BTC
Wenn diese Fragen am Ende weiterhin stark von NPEX, Custody-Partnern, Banken und Regulierungsstandorten abhängen, wie viel „echte“ Mittelwege reduziert Dusk dann wirklich – und wie viele neue Koordinationsschichten kommen dazu?
Ich mag es sogar ziemlich, dass die offizielle Stelle dieses Mal „Tokenization ≠ Liquidity“ ausspricht. Zumindest gesteht es ein, dass der schwierigste Teil technisch noch nicht gelöst ist. $NVDAB
Als Nächstes will ich weniger sehen, wie viele „emittierbare Vermögenswerte“ noch hinzukommen, sondern wie sich die ersten Vermögenswerte nach dem Go-Live konkret in Handel, Halterstruktur und Umschlagshäufigkeit niederschlagen. Diese Daten sind es, die beim echten Abnahmeprozess für das Whitepaper zählen.
#dusk $DUSK @Dusk
Dieser Satz ist wichtiger als die Frage, wie viel man über ZK erklärt.
Am 15. August hat Dusk gerade den Artikel zum SME-Private-Placement-Markt veröffentlicht; darin wurden die Grenzen sehr klar beschrieben: On-Chain kann man Investorenqualifikationen abbilden, Eigentumsnachweise, Transferkontrolle und Abwicklung – aber rechtliche Anerkennung, Sanktions-Checks, Beurkundung, Verwahrung (Custody), Streitbeilegung, Marktbedarf: All das hängt weiterhin von Institutionen außerhalb der Kette ab.
Und damit stellt sich die Frage.
Dusk ist mit den Zahlen auf der Startseite jetzt schon groß unterwegs: Bestätigung des Emissionsvolumens von über 300 Mio. Euro, Reichweite für 50.000+ Investoren, DUSK-Staking von über 210 Mio. Doch die Sache, die wirklich bestimmt, ob „diese Vermögenswerte“ zu einem Markt werden können – Dusk Trade – steckt noch im Building, und auch DuskEVM sowie Hedger sind noch Testnet.
Also sind meine größten Zweifel an Dusk inzwischen nicht mehr die Frage, ob die Technik Vermögenswerte auf die Kette bringen kann.
Sondern: Wer stellt nach dem Aufbringen kontinuierliche Kauforders bereit? Wer übernimmt die Preisfindung? Wer zahlt die Beine und macht Custody? Wenn es zu Eigentumsstreitigkeiten kommt – hört man dann auf die Chain oder auf Gerichte, Notare und Registerstellen? $BTC
Wenn diese Fragen am Ende weiterhin stark von NPEX, Custody-Partnern, Banken und Regulierungsstandorten abhängen, wie viel „echte“ Mittelwege reduziert Dusk dann wirklich – und wie viele neue Koordinationsschichten kommen dazu?
Ich mag es sogar ziemlich, dass die offizielle Stelle dieses Mal „Tokenization ≠ Liquidity“ ausspricht. Zumindest gesteht es ein, dass der schwierigste Teil technisch noch nicht gelöst ist. $NVDAB
Als Nächstes will ich weniger sehen, wie viele „emittierbare Vermögenswerte“ noch hinzukommen, sondern wie sich die ersten Vermögenswerte nach dem Go-Live konkret in Handel, Halterstruktur und Umschlagshäufigkeit niederschlagen. Diese Daten sind es, die beim echten Abnahmeprozess für das Whitepaper zählen.
#dusk $DUSK @Dusk