In letzter Zeit habe ich mir den CreatorPad von <0>@Dusk </0> angesehen, und ich frage mich immer mehr: Nach Ende dieser Hitzewelle – wie viele Menschen bleiben dann wirklich?
Bei dieser Aktion wurde nicht zu wenig gegeben: Der CreatorPad-Preis-Pool beträgt 480.000 DUSK, und im Livestream-Teil kommen zusätzlich 40.000 USDC dazu. Die Aktion läuft vom 13. August bis zum 26. August. Die Aufgaben sind auch ziemlich klar: Inhalte posten, ein Konto folgen, und anschließend mindestens einen Gegenwert von 10 US-Dollar in DUSK-Transaktionen abschließen.
Aus Sicht des Marketings ist das ziemlich gut darin, „Leute anzuziehen“. Kreatoren produzieren für das Ranking kontinuierlich Content, Nutzer machen bei den Aufgaben mit, indem sie folgen und handeln – in kurzer Zeit werden dann gleichzeitig Diskussionen, Sichtbarkeit und Handelsaktivität hochgefahren.
Aber genau hier liegt das Problem. $BTC
Wie viele von diesen Handlungen bringen wirklich Dusk-Netzwerk-Bezug?
Das Posten passiert auf Binance Square, und die Transaktionen finden hauptsächlich an der Börse statt. Ein Nutzer könnte fünf Posts über Dusk schreiben, einmal DUSK kaufen, die Belohnung einsammeln – und am Ende das Dusk Wallet vielleicht nicht einmal öffnen. Von On-Chain-Überweisungen, Staking oder der späteren Nutzung von DuskEVM ganz zu schweigen. $NVDAB
Das ist genau das, was ich im Moment am meisten befürchte: Die Aktion baut „Aufmerksamkeit“ auf, aber Aufmerksamkeit ist nicht gleich Nutzerschaft.
Ich finde, was @Dusk wirklich im Blick haben sollte, ist nicht nur, wie viele neue Posts oder Transaktionen es in der Aktionszeit gibt, sondern danach – ab dem 26. August: Wie viele Personen kommen zum ersten Mal ins Mainnet, wie viele halten weiter und staken, wie viele Adressen interagieren ein zweites Mal, und wie viele kommen nach 30 Tagen wieder.
Wenn die Belohnungen aufhören und damit auch das Verhalten, dann hat man bei dieser Aktion am Ende im Grunde nur Traffic gekauft.
Wenn man diese Gruppe aber weiter in die Wallet, ins Mainnet und in das nachfolgende DuskEVM hineinführen kann, dann sind 480.000 DUSK erst als langfristiger Wert wirklich „ausgegeben“.
#dusk $DUSK @Dusk
Bei dieser Aktion wurde nicht zu wenig gegeben: Der CreatorPad-Preis-Pool beträgt 480.000 DUSK, und im Livestream-Teil kommen zusätzlich 40.000 USDC dazu. Die Aktion läuft vom 13. August bis zum 26. August. Die Aufgaben sind auch ziemlich klar: Inhalte posten, ein Konto folgen, und anschließend mindestens einen Gegenwert von 10 US-Dollar in DUSK-Transaktionen abschließen.
Aus Sicht des Marketings ist das ziemlich gut darin, „Leute anzuziehen“. Kreatoren produzieren für das Ranking kontinuierlich Content, Nutzer machen bei den Aufgaben mit, indem sie folgen und handeln – in kurzer Zeit werden dann gleichzeitig Diskussionen, Sichtbarkeit und Handelsaktivität hochgefahren.
Aber genau hier liegt das Problem. $BTC
Wie viele von diesen Handlungen bringen wirklich Dusk-Netzwerk-Bezug?
Das Posten passiert auf Binance Square, und die Transaktionen finden hauptsächlich an der Börse statt. Ein Nutzer könnte fünf Posts über Dusk schreiben, einmal DUSK kaufen, die Belohnung einsammeln – und am Ende das Dusk Wallet vielleicht nicht einmal öffnen. Von On-Chain-Überweisungen, Staking oder der späteren Nutzung von DuskEVM ganz zu schweigen. $NVDAB
Das ist genau das, was ich im Moment am meisten befürchte: Die Aktion baut „Aufmerksamkeit“ auf, aber Aufmerksamkeit ist nicht gleich Nutzerschaft.
Ich finde, was @Dusk wirklich im Blick haben sollte, ist nicht nur, wie viele neue Posts oder Transaktionen es in der Aktionszeit gibt, sondern danach – ab dem 26. August: Wie viele Personen kommen zum ersten Mal ins Mainnet, wie viele halten weiter und staken, wie viele Adressen interagieren ein zweites Mal, und wie viele kommen nach 30 Tagen wieder.
Wenn die Belohnungen aufhören und damit auch das Verhalten, dann hat man bei dieser Aktion am Ende im Grunde nur Traffic gekauft.
Wenn man diese Gruppe aber weiter in die Wallet, ins Mainnet und in das nachfolgende DuskEVM hineinführen kann, dann sind 480.000 DUSK erst als langfristiger Wert wirklich „ausgegeben“.
#dusk $DUSK @Dusk