@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ich habe #Dusk in Block #4,178,605 geprüft: In 24h wurden 8.635 Blöcke produziert, mit 206 aktiven Provisionern.
Das fühlt sich sehr anders an, als auf ein altes Dusk-Network-Label zu schauen und dabei an eine einzelne Blockchain zu denken.
Das Rebranding 2023 hat den Begriff „Network“ ausdrücklich fallen lassen, weil Dusk mehr repräsentieren wollte als nur die Kette selbst.
Was bei mir jetzt klickt, ist: Die Architektur hat diese Idee tatsächlich umgesetzt. DuskDS übernimmt Konsens, Datenverfügbarkeit und Abwicklung, während darüber DuskEVM und DuskVM für unterschiedliche Ausführungsanforderungen sitzen.
DUSK bewegt sich über diese Ebenen hinweg, statt in einer einzigen engen Umgebung zu „gehören“.
Ich habe die Namensänderung zunächst hauptsächlich als Branding eingeordnet.
Dann habe ich mir den aktuellen Stack angesehen und musste alles neu durchdenken. Das Spannende ist, dass sich die Entwicklung darin zeigt, wie das System aufgebaut ist – nicht nur darin, wie es die Startseite beschreibt.
Trotzdem frage ich mich, wo letztlich der eigentliche Schwerpunkt liegt … auf der Abwicklungsebene, auf der EVM-Aktivität oder auf der nativen Privacy-Seite?
Ich habe #Dusk in Block #4,178,605 geprüft: In 24h wurden 8.635 Blöcke produziert, mit 206 aktiven Provisionern.
Das fühlt sich sehr anders an, als auf ein altes Dusk-Network-Label zu schauen und dabei an eine einzelne Blockchain zu denken.
Das Rebranding 2023 hat den Begriff „Network“ ausdrücklich fallen lassen, weil Dusk mehr repräsentieren wollte als nur die Kette selbst.
Was bei mir jetzt klickt, ist: Die Architektur hat diese Idee tatsächlich umgesetzt. DuskDS übernimmt Konsens, Datenverfügbarkeit und Abwicklung, während darüber DuskEVM und DuskVM für unterschiedliche Ausführungsanforderungen sitzen.
DUSK bewegt sich über diese Ebenen hinweg, statt in einer einzigen engen Umgebung zu „gehören“.
Ich habe die Namensänderung zunächst hauptsächlich als Branding eingeordnet.
Dann habe ich mir den aktuellen Stack angesehen und musste alles neu durchdenken. Das Spannende ist, dass sich die Entwicklung darin zeigt, wie das System aufgebaut ist – nicht nur darin, wie es die Startseite beschreibt.
Trotzdem frage ich mich, wo letztlich der eigentliche Schwerpunkt liegt … auf der Abwicklungsebene, auf der EVM-Aktivität oder auf der nativen Privacy-Seite?