$HEMI $ACE :
Heute Nachmittag saß ich mit einem Freund zusammen, während er die Unterlagen für eine Übertragung von Vermögenswerten erledigte. Er sagte etwas ganz Einfaches: „Am Ende musst du trotzdem prüfen, wessen Name im Datensatz steht.“ Das brachte mich zum Nachdenken über RWA auf Dusk. Wenn die Blockchain sagt, dass A den Vermögenswert besitzt, aber das rechtliche Register B – wer besitzt ihn dann wirklich?
An dieser Stelle trennt Dusk Tokenisierung von nativer Emission. Tokenisierung kann eine Darstellung on-chain bereitstellen, während sich das Register, das Custody oder die Abwicklung weiterhin anderswo befinden. Native Emission geht weiter: Ein größerer Teil des Lebenszyklus des Vermögenswerts – Emission, Übertragung, Service und Abwicklung – kann rund um das Ledger funktionieren.
Die eigentliche Frage ist die nach der „Quelle der Wahrheit“. Wenn ein anderes Register weiterhin die rechtliche Eigentümerschaft bestimmt, müssen Token und zugrunde liegender Datensatz synchron bleiben. Dusk zielt auf diese Lücke ab, statt nur einen Token über das alte System zu setzen. Daher interessiert mich weniger, wie viele RWAs Dusk on-chain bringen kann. Wenn die Blockchain weiterhin bei einem anderen Ledger fragen muss, wem der Vermögenswert gehört: Ist das die Quelle der Wahrheit oder nur eine Kopie?
$DUSK #dusk @Dusk
Heute Nachmittag saß ich mit einem Freund zusammen, während er die Unterlagen für eine Übertragung von Vermögenswerten erledigte. Er sagte etwas ganz Einfaches: „Am Ende musst du trotzdem prüfen, wessen Name im Datensatz steht.“ Das brachte mich zum Nachdenken über RWA auf Dusk. Wenn die Blockchain sagt, dass A den Vermögenswert besitzt, aber das rechtliche Register B – wer besitzt ihn dann wirklich?
An dieser Stelle trennt Dusk Tokenisierung von nativer Emission. Tokenisierung kann eine Darstellung on-chain bereitstellen, während sich das Register, das Custody oder die Abwicklung weiterhin anderswo befinden. Native Emission geht weiter: Ein größerer Teil des Lebenszyklus des Vermögenswerts – Emission, Übertragung, Service und Abwicklung – kann rund um das Ledger funktionieren.
Die eigentliche Frage ist die nach der „Quelle der Wahrheit“. Wenn ein anderes Register weiterhin die rechtliche Eigentümerschaft bestimmt, müssen Token und zugrunde liegender Datensatz synchron bleiben. Dusk zielt auf diese Lücke ab, statt nur einen Token über das alte System zu setzen. Daher interessiert mich weniger, wie viele RWAs Dusk on-chain bringen kann. Wenn die Blockchain weiterhin bei einem anderen Ledger fragen muss, wem der Vermögenswert gehört: Ist das die Quelle der Wahrheit oder nur eine Kopie?
$DUSK #dusk @Dusk