#dusk $DUSK @Dusk
Brüder, der Platz hat Dusk in letzter Zeit ganz schön auseinandergebaut – vier Endgültigkeitsphasen, die Notes von Phoenix, das Piecrust-Sandbox. Aber ich schaue auf diese Konsens-Schicht und tauche in ein noch älteres Problem ein: Wie verteilt man eigentlich die Berechtigung, Blöcke zu erzeugen?
Im 4. Jahrhundert v. Chr. hat Aristoteles in der „Politik“ einen Maßstab gesetzt. Die Athener hatten damals wirklich eine Maschine namens kleroterion: einen Stein mit Bronzevorlagen und Siegeln, um per Los Beamte auszuwählen – nicht per Wahl, sondern per Los.
Sein Urteil:"Wer per Los ein Amt erhält, ist demokratisch; wer per Wahl ein Amt erhält, ist oligarchisch."
Der Grund ist sehr handfest: Wahlen lassen Ruf, Vermögen und Beredsamkeit immer wieder gewinnen; das Los gibt allen qualifizierten Personen eine Chance, sodass sich die Macht nicht so leicht in denselben Händen verfestigt.
Die Krypto-Welt geht in den letzten Jahren jedoch genau in die entgegengesetzte Richtung. Feste Verifizierer-Gruppen, DPoS: In den ersten Dutzenden werden rotierend Blockproduzenten bestimmt; die Stimmen von Privatanlegern sind im Grunde nur eine Bestätigung für die Wale. Offiziell heißt es Konsens, tatsächlich ist es eine gewählte Oligarchie.
Dusk’ Succinct Attestation geht den Weg des Losverfahrens: In jeder Runde wird nach Regeln aus den Stakern ein Komitee ausgelost – die Macht bleibt nicht auf festen Sitzen; Blockproduzenten und Wähler werden getrennt ausgelost – Rollen konzentrieren sich nicht an einem Ort; das Ergebnis ist für alle nachvollziehbar erneut berechenbar – es braucht kein Vertrauen in den jeweiligen „Vorsitzenden“.
Ganz ehrlich: Man verlegt das kleroterion auf die Kette – es ist egal, wer du bist, entscheidend ist nur, ob du in dieser Runde gezogen wurdest.
Aristoteles hat noch etwas Grundsätzliches gesagt:"Das Zeichen von Freiheit ist, dass man im Wechsel regiert – und zwar sowohl regieren kann als auch regiert werden kann."
Die Fairness eines Losverfahrens setzt voraus, dass die Lostrommel groß genug ist. Der Provisioner muss Kapital bereitstellen, online bleiben und am Stand der Version sein; wenn die Schwelle hoch ist, wird der Pool klein – und das Losverfahren verkommt zur Oligarchie, die im Kreis rotiert.
Die Kette der Oligarchen spricht über Sitze. Die Kette des Losverfahrens spricht über Wahrscheinlichkeit. Ist die Lostrommel gefüllt mit vielen Menschen – oder mit immer derselben Clique?
#Privacy #RWA
Brüder, der Platz hat Dusk in letzter Zeit ganz schön auseinandergebaut – vier Endgültigkeitsphasen, die Notes von Phoenix, das Piecrust-Sandbox. Aber ich schaue auf diese Konsens-Schicht und tauche in ein noch älteres Problem ein: Wie verteilt man eigentlich die Berechtigung, Blöcke zu erzeugen?
Im 4. Jahrhundert v. Chr. hat Aristoteles in der „Politik“ einen Maßstab gesetzt. Die Athener hatten damals wirklich eine Maschine namens kleroterion: einen Stein mit Bronzevorlagen und Siegeln, um per Los Beamte auszuwählen – nicht per Wahl, sondern per Los.
Sein Urteil:"Wer per Los ein Amt erhält, ist demokratisch; wer per Wahl ein Amt erhält, ist oligarchisch."
Der Grund ist sehr handfest: Wahlen lassen Ruf, Vermögen und Beredsamkeit immer wieder gewinnen; das Los gibt allen qualifizierten Personen eine Chance, sodass sich die Macht nicht so leicht in denselben Händen verfestigt.
Die Krypto-Welt geht in den letzten Jahren jedoch genau in die entgegengesetzte Richtung. Feste Verifizierer-Gruppen, DPoS: In den ersten Dutzenden werden rotierend Blockproduzenten bestimmt; die Stimmen von Privatanlegern sind im Grunde nur eine Bestätigung für die Wale. Offiziell heißt es Konsens, tatsächlich ist es eine gewählte Oligarchie.
Dusk’ Succinct Attestation geht den Weg des Losverfahrens: In jeder Runde wird nach Regeln aus den Stakern ein Komitee ausgelost – die Macht bleibt nicht auf festen Sitzen; Blockproduzenten und Wähler werden getrennt ausgelost – Rollen konzentrieren sich nicht an einem Ort; das Ergebnis ist für alle nachvollziehbar erneut berechenbar – es braucht kein Vertrauen in den jeweiligen „Vorsitzenden“.
Ganz ehrlich: Man verlegt das kleroterion auf die Kette – es ist egal, wer du bist, entscheidend ist nur, ob du in dieser Runde gezogen wurdest.
Aristoteles hat noch etwas Grundsätzliches gesagt:"Das Zeichen von Freiheit ist, dass man im Wechsel regiert – und zwar sowohl regieren kann als auch regiert werden kann."
Die Fairness eines Losverfahrens setzt voraus, dass die Lostrommel groß genug ist. Der Provisioner muss Kapital bereitstellen, online bleiben und am Stand der Version sein; wenn die Schwelle hoch ist, wird der Pool klein – und das Losverfahren verkommt zur Oligarchie, die im Kreis rotiert.
Die Kette der Oligarchen spricht über Sitze. Die Kette des Losverfahrens spricht über Wahrscheinlichkeit. Ist die Lostrommel gefüllt mit vielen Menschen – oder mit immer derselben Clique?
#Privacy #RWA
