Kalshi hat schon wieder einen „Bro, du bist hier nicht erlaubt“-Moment bekommen. 💀
Die Gaming-Aufsichtsbehörde Nevadas verlangt von Kalshi eine Strafe von 12.000 US-Dollar pro Tag, nachdem die Ermittler zu der Auffassung gelangt waren, dass Kalshi weiterhin über das lokale Mobilfunknetz Transaktionen auf Kalshi durchführen könnte, obwohl die Plattform bereits geo-restriktive Maßnahmen umgesetzt hat.
Kalshi widerspricht: Sie würden GeoComply nutzen, einen vom Bundesstaat lizenzierten Geolocation-Anbieter, und werfen zugleich einigen Ermittlern vor, möglicherweise einen falschen Wohnsitz angegeben zu haben oder zumindest eine Person die Blockierungslogik zumindest umgangen haben könnte.
Nevada: „Blockiere Nevada-User.“
Kalshi: „Haben wir.“
Nevada: „Unser Ermittler ist trotzdem reingekommen.“
Kalshi: „Bro… 💀“
Der Fall ist ziemlich spannend, weil der Streit nicht nur darum geht, ob Kalshi überhaupt tätig sein darf, sondern auch darum, welche Frage im Raum steht: Wer ist verantwortlich, wenn ein Geofencing-System umgangen wird?
Leute, wo liegt eurer Meinung nach der Fehler – bei Kalshi, beim Geolocation-System oder bei der Art, wie die Behörden die Prediction-Market-Plattform prüfen? 👀
#BrainrotCrypto #Kalshi
Die Gaming-Aufsichtsbehörde Nevadas verlangt von Kalshi eine Strafe von 12.000 US-Dollar pro Tag, nachdem die Ermittler zu der Auffassung gelangt waren, dass Kalshi weiterhin über das lokale Mobilfunknetz Transaktionen auf Kalshi durchführen könnte, obwohl die Plattform bereits geo-restriktive Maßnahmen umgesetzt hat.
Kalshi widerspricht: Sie würden GeoComply nutzen, einen vom Bundesstaat lizenzierten Geolocation-Anbieter, und werfen zugleich einigen Ermittlern vor, möglicherweise einen falschen Wohnsitz angegeben zu haben oder zumindest eine Person die Blockierungslogik zumindest umgangen haben könnte.
Nevada: „Blockiere Nevada-User.“
Kalshi: „Haben wir.“
Nevada: „Unser Ermittler ist trotzdem reingekommen.“
Kalshi: „Bro… 💀“
Der Fall ist ziemlich spannend, weil der Streit nicht nur darum geht, ob Kalshi überhaupt tätig sein darf, sondern auch darum, welche Frage im Raum steht: Wer ist verantwortlich, wenn ein Geofencing-System umgangen wird?
Leute, wo liegt eurer Meinung nach der Fehler – bei Kalshi, beim Geolocation-System oder bei der Art, wie die Behörden die Prediction-Market-Plattform prüfen? 👀
#BrainrotCrypto #Kalshi