#dusk @Dusk Ich habe mir etwas Zeit genommen, um die Entwicklungen rund um Dusk anzusehen, und was dabei meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist, dass sich das Projekt über die übliche Idee einer „Privacy-Blockchain“ hinauszubewegen scheint.
Der Teil, der mich mehr interessiert, ist DuskEVM. Da es eine EVM-Umgebung bereitstellt, können Entwickler, die bereits mit Solidity vertraut sind, auf Dusk aufbauen, ohne die Art und Weise, wie sie Smart Contracts angehen, komplett ändern zu müssen.
Die größere Frage für mich ist jedoch, was passiert, wenn Privatsphäre Teil dieser Anwendungen wird.
Genau hier wird Hedger interessant. Die Idee ist, Transaktionsinformationen vertraulich zu halten und gleichzeitig zu ermöglichen, dass das System bei Bedarf überprüfbare Beweise erzeugen kann. Für Anwendungen könnte dieser Unterschied sehr bedeutsam sein. Institutionen können normalerweise nicht jede Salden-, Positions- oder Transaktionsdetails in eine öffentliche Umgebung stellen, aber sie benötigen dennoch einen Weg, um zu zeigen, dass die Aktivitäten den erforderlichen Regeln entsprechen.
Daher schaue ich mir Dusk weniger aus der Perspektive von „wie privat ist das?“ an. Eher aus der Perspektive: Wie gut ist diese Privatsphäre für regulierte Finanzen nutzbar?
Es gibt immer noch vieles, das ich über die Sicherheitsannahmen, selektive Offenlegung und darüber verstehen möchte, wie die Governance Änderungen an diesen Privatsphäremechanismen handhabt.
Wenn Dusk versucht, finanzielle Infrastruktur mit On-Chain-Märkten zu verbinden, denke ich, dass diese Details letztendlich wichtiger sein könnten als die Schlagzeilen-Funktionen.
Welchen Teil würdest du zuerst untersuchen: DuskEVM, Hedgers Privacy-Design oder die Governance- und Compliance-Schicht?
@Dusk Foundation #dusk $DUSK @Dusk
Der Teil, der mich mehr interessiert, ist DuskEVM. Da es eine EVM-Umgebung bereitstellt, können Entwickler, die bereits mit Solidity vertraut sind, auf Dusk aufbauen, ohne die Art und Weise, wie sie Smart Contracts angehen, komplett ändern zu müssen.
Die größere Frage für mich ist jedoch, was passiert, wenn Privatsphäre Teil dieser Anwendungen wird.
Genau hier wird Hedger interessant. Die Idee ist, Transaktionsinformationen vertraulich zu halten und gleichzeitig zu ermöglichen, dass das System bei Bedarf überprüfbare Beweise erzeugen kann. Für Anwendungen könnte dieser Unterschied sehr bedeutsam sein. Institutionen können normalerweise nicht jede Salden-, Positions- oder Transaktionsdetails in eine öffentliche Umgebung stellen, aber sie benötigen dennoch einen Weg, um zu zeigen, dass die Aktivitäten den erforderlichen Regeln entsprechen.
Daher schaue ich mir Dusk weniger aus der Perspektive von „wie privat ist das?“ an. Eher aus der Perspektive: Wie gut ist diese Privatsphäre für regulierte Finanzen nutzbar?
Es gibt immer noch vieles, das ich über die Sicherheitsannahmen, selektive Offenlegung und darüber verstehen möchte, wie die Governance Änderungen an diesen Privatsphäremechanismen handhabt.
Wenn Dusk versucht, finanzielle Infrastruktur mit On-Chain-Märkten zu verbinden, denke ich, dass diese Details letztendlich wichtiger sein könnten als die Schlagzeilen-Funktionen.
Welchen Teil würdest du zuerst untersuchen: DuskEVM, Hedgers Privacy-Design oder die Governance- und Compliance-Schicht?
@Dusk Foundation #dusk $DUSK @Dusk
