$CROSS und $DOLO machen heute etwas Lärm 👀 Nach solchen Moves ist die große Frage, ob der Schwung anhalten kann oder ob der Markt sich als Nächstes abkühlt. Worauf achtest du? 📈📉
Das Tokenisieren eines Assets bekommt die meiste Aufmerksamkeit. Mich interessiert eher alles, was danach passieren muss, nachdem das Token bereits existiert.
Ein echtes Finanz-Asset braucht immer noch Onboarding, Berechtigungsprüfungen, Transfer-Regeln, Abwicklung, Service und Reporting. Wenn diese Aufgaben weiterhin auf verschiedene Systeme verteilt sind, löst es allein durch das On-Chain-Stellen des Assets nur einen Teil des Problems.
Das Markt-Infrastrukturmodell von Dusk ist interessant, weil es diese Schritte als verbundene Bausteine desselben Workflows behandelt. In der Dokumentation wird alles abgedeckt, von Investor-Onboarding und Wallet-Bindung bis hin zu kontrollierten Transfers, Zahlungskoordination, Abwicklung und selektiver Offenlegung.
Das verändert meine Sicht auf Tokenisierung. Die sinnvolle Frage ist nicht nur, ob ein Asset zu einem Token werden kann. Sondern ob der umgebende finanzielle Prozess ohne ständiges Verschieben von Informationen zwischen getrennten Systemen und anschließendes Abgleichen von Datensätzen funktionieren kann.
Ein Token ist nur ein Datensatz. Der Markt rund um dieses Token ist der schwierigere Teil.
Wenn Blockchain die finanzielle Infrastruktur verbessern soll, sollte dann die größte Verbesserung nicht im Workflow rund um das Asset passieren—und nicht nur in der digitalen Darstellung des Assets?
#dusk $DUSK @Dusk
Das Tokenisieren eines Assets bekommt die meiste Aufmerksamkeit. Mich interessiert eher alles, was danach passieren muss, nachdem das Token bereits existiert.
Ein echtes Finanz-Asset braucht immer noch Onboarding, Berechtigungsprüfungen, Transfer-Regeln, Abwicklung, Service und Reporting. Wenn diese Aufgaben weiterhin auf verschiedene Systeme verteilt sind, löst es allein durch das On-Chain-Stellen des Assets nur einen Teil des Problems.
Das Markt-Infrastrukturmodell von Dusk ist interessant, weil es diese Schritte als verbundene Bausteine desselben Workflows behandelt. In der Dokumentation wird alles abgedeckt, von Investor-Onboarding und Wallet-Bindung bis hin zu kontrollierten Transfers, Zahlungskoordination, Abwicklung und selektiver Offenlegung.
Das verändert meine Sicht auf Tokenisierung. Die sinnvolle Frage ist nicht nur, ob ein Asset zu einem Token werden kann. Sondern ob der umgebende finanzielle Prozess ohne ständiges Verschieben von Informationen zwischen getrennten Systemen und anschließendes Abgleichen von Datensätzen funktionieren kann.
Ein Token ist nur ein Datensatz. Der Markt rund um dieses Token ist der schwierigere Teil.
Wenn Blockchain die finanzielle Infrastruktur verbessern soll, sollte dann die größte Verbesserung nicht im Workflow rund um das Asset passieren—und nicht nur in der digitalen Darstellung des Assets?
#dusk $DUSK @Dusk